Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2021 ~ М-815/2021 от 12.10.2021

Дело №2-917/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001761-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 декабря 2021 года                                                                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокотовой Л.А. к администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кокотова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> постановлением главы местного самоуправления г.Сортавала <Номер обезличен> ей был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 312 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <Адрес обезличен>. Указывает, что данный участок является ранее учтенным, в связи с чем, она обратилась в Управление Росреестра Республики Карелия о включении в ЕГРН сведений о предоставленном ей вышеуказанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте. <Дата обезличена> Кокотова Л.А. получила отказ на свое заявление, с указанием на то, что постановление главы местного самоуправления г.Сортавала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не подтверждает ее право собственности на земельный участок. Считает, что получив постановление, она не должна была дополнительно регистрировать свои права на земельный участок, полагает, что обязанностью администрации была передача постановления для регистрации перехода права собственности. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 312 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <Адрес обезличен> внести в ЕГРН сведения о координатах границ участка, согласно каталога координат по схеме расположения земельного участка.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте которого извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года №2-П и от 26 мая 2011 года №10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена>, за Кокотовой Л.А. <Дата обезличена> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, отказ Кокотовой Л.А. от иска по настоящему делу может быть принят судом, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 114, 220, 221, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кокотовой Л.А. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кокотовой Л.А. к администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Л.П. Вакуленко