Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2015 ~ М-449/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-515/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к XXX о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 10.05.2012 на автодороге «Кола» М18, 399 км в Пряжинском районе Республики Карелия, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <Данные изъяты>, г.н.з. <Данные изъяты>, под управлением XXX и автомашины <Данные изъяты> г.н.з. <Данные изъяты>, владельцем которого является SSS на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <Данные изъяты>, г.н.з. <Данные изъяты>, была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере <Данные изъяты> руб. На момент причинения вреда гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО «СК Инвестиции и финансы», указанная страховая компания частично, в размере <Данные изъяты>., возместила истцу причиненный ущерб. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и положения ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере <Данные изъяты>), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, представили текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

Ответчик XXX в судебное заседание не явился, представил заявление, просит утвердить мировое соглашение, подписанное им и прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Сторонами предоставлено мировое соглашение на следующих условиях:

«XXX, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», в лице Спиридонова Виталия Николаевича, действующего на основании доверенности от 05.05.2015, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме <Данные изъяты> в полном объеме и обязуется ее оплатить.

2. Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате задолженности на срок 20 (Двадцать) месяцев.

3. Ответчик погашает задолженность в сумме <Данные изъяты> ежемесячно в следующие сроки:

1. до 10.07.15 - <Данные изъяты>

2. до 10.08.15 - <Данные изъяты>

3. до 10.09.15 - <Данные изъяты>

4. до 10.10.15 -<Данные изъяты>

5. до 10.11.15 -<Данные изъяты>

6. до 10.12.15 - <Данные изъяты>

7. до 10.01.16 - <Данные изъяты>

8. до 10.02.16 - <Данные изъяты>

9. до 10.03.16 - <Данные изъяты>

10. до 10.04.16 - <Данные изъяты>

11. до 10.05.16 - <Данные изъяты>

12. до 10.06.16 - <Данные изъяты>

13. до 10.07.16 - <Данные изъяты>

14. до 10.08.16 - <Данные изъяты>

15. до 10.09.16 - <Данные изъяты>

16. до 10.10.16 - <Данные изъяты>

17. до 10.11.16 - <Данные изъяты>

18. до 10.12.16 - <Данные изъяты>

19. до 10.01.17 - <Данные изъяты>

20. до 10.02.17 - <Данные изъяты>

4. Ответчик погашает Истцу уплаченную госпошлину в размере <Данные изъяты>., в части не подлежащей возврату, в срок до 10.02.2017.

Оплата вышеуказанных сумм осуществляется путем внесения в кассу Северо-Европейского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по адресу: <Адрес обезличен> либо путем перечисления на расчетный счет Северо-Европейского филиала ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по следующим реквизитам: <Данные изъяты>

5. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по настоящему мировому соглашению.

6. Положения ст.ст. 35, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом. При утверждении мирового соглашения суд в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Сторонам понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к XXX о взыскании денежных средств в порядке суброгации на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме <Данные изъяты> в полном объеме и обязуется ее оплатить.
Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате задолженности на срок 20 (Двадцать) месяцев.
Ответчик погашает задолженность в сумме <Данные изъяты> ежемесячно в следующие сроки: