Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-82/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Слободчикова В.В. , <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления от <дата обезличена>) Слободчиков В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Слободчикову В.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Слободчиков В.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Слободчикову В.В. исчисляется со вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата обезличена> до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд в интересах осужденного Слободчикова В.В. о разъяснении сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена>.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление без участия администрации.

Осужденный Слободчиков В.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Слободчиков В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от <дата обезличена>, при этом фактически с <дата обезличена> до вступления последнего приговора в законную силу <дата обезличена> содержался под стражей.

При вынесении в отношении Слободчикова В.В. приговора от <дата обезличена> зачет времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ произведен судом, в связи, с чем в резолютивной части приговора указано, что «зачтено в срок наказания отбытое Слободчиковым В.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата обезличена> до вступления в законную силу приговора суда».

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Однако суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что в срок наказания Слободчикова В.В. подлежат зачету отбытое им наказание по первому приговору, то есть с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Слободчикова В.В. , <дата обезличена> года рождения, - удовлетворить.

Разъяснить, что отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена> и время его содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Слободчиков В.В. с <дата обезличена> до <дата обезличена> подлежат зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец