Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-466/2018 от 10.07.2018

дело №

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлавеа И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении МБУ «Пушкинское городское хозяйство», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении МБУ «Пушкинское городское хозяйство» ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Такого административного наказания санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Истребование учредительных документов юридического лица, а также вызов представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении, в настоящем случае не являлось элементом административного расследования. Указанные действия не требовали значительных затрат времени. Вместе с тем, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Практически все доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, были получены административным органом в день выявления административного правонарушения – <дата>.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: Московская область, г. Пушкино, в районе мкр. «Новое Пушкино» и «О’Пушкино».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» в состав судебного участка включаются муниципальные образования с входящими в их состав населенными пунктами и все, как поименованные так и непоименованные, объекты (в том числе здания, сооружения, жилые дома, включая новостройки, улицы, переулки, водоемы, кладбища, автомобильные и железные дороги) независимо от форм собственности, а также территории организаций любых организационно-правовых форм, войсковых частей, дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и иные территории, находящиеся в границах судебного участка.

В силу ч. 5 ст. 3 Закона Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» при прохождении границы судебных участков по одной улице границей считается осевая (видимая, невидимая) линия проезжей части дороги.

Поскольку микрорайоны «Новое Пушкино» и «О’Пушкино» г. Пушкино непосредственно примыкают к мкр. Новая Деревня г. Пушкино, входящего в состав 201-го судебного участка Пушкинского судебного района, данное дело в соответствии с приведенными выше положениями Закона Московской области подлежит направлению по подведомственности в 201-й судебный участок.

Таким образом, административное дело в отношении МБУ «Пушкинское городское хозяйство» о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственно мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении МБУ «Пушкинское городское хозяйство», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.    

Судья: