Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2019 (2-5936/2018;) ~ М-5351/2018 от 11.12.2018

54RS0007-01-2018-006344-39

Дело № 2-862/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                                                   г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Илларионова Д.Б.

при секретаре                            Хромовских Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горщарука Владимира Анатольевича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Горщарук В.А. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

Истец о времени и месте судебных заседаний 10.06.2019 в 08-30 часов, 28.06.2019 в 08-15 часов был извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец в судебные заседания дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-862/2019 по иску Горщарука Владимира Анатольевича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Председательствующий (подпись)