Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 ~ М-115/2013 от 28.02.2013

Дело №, 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову Я.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, на общую сумму 165 050 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8.501 рубль 02 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований изложили следующее, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), заключенным между ОАО «Сбербанком России» и Гавриловым Я.В., последнему был предоставлен кредит, в размере 165.000 рублей, на цели личного потребления, с уплатой процентов по ставке 22 % годовых, на срок 60 месяцев. ( пункт 1.1. Кредитного договора).

    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской операций по ссудному счету №.

    Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

    Как следует из Приложения № к Кредитному договору (график платежей №) Заемщик обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в установленные графиком даты уплачивать 4.557 рублей 12 копеек (последний платеж должен составить 4.507 рублей 26 копеек).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 Кредитного договора).

В нарушение статьей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации, а также пунктов 3.1, 3.3. Кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки надлежащим образом Заемщиком не исполняются.

Как следует из выписки операций по ссудному счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту имеется непрерывно. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности на текущую дату, в дальнейшем денежные средства от Заемщика не поступали.

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Кредитному договору, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в пункте 2 ст. 811 ГК Российской Федерации.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора, а также предложил расторгнуть Кредитный договор.

Однако, указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, Кредитный договор не расторгнут.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 165.050 рублей 97 копеек, в том числе:

основной долг – 156 431 рубль 93 копейки;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1.877 рублей 45 копеек;

проценты за пользование кредитом – 6 175 рублей 87 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 565 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении Кредитного договора Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть Кредитный договор, если в установленный срок обязательство будет не исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по Кредитному договору обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся; Заемщик в установленный в требовании срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, ОАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 807, 810, 811 и 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с Гаврилова Я.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 165 050 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8.501 рублей 02 копейки, расторгнуть Кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» – юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Псковского отделения № ОАО «Сбербанк России» Д.В. Иванов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга, исковые требования, изложенные в заявлении поддержал, в полном объеме.

Ответчик Гаврилов Я.В., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» признал, в полном объеме. Из объяснений следует, что невыполнение обязательств по кредитному договору, связано с ухудшением материального положения.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гаврилову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 165 050 рублей 97 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8.510 рубль 02 копейки и расторжении Кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице Заведующего Дополнительным офисом № А.. и Гавриловым Я.В., именуемым в дальнейшем ЗАЕМЩИК, заключили кредитный договор №.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к данной категории договоров.

Согласно п. 1.1. п. 1 данного кредитного договора, КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Потребительский кредит», в сумме 165.000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, под 22 % годовых, на срок шестьдесят месяцев, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАЕМЩИК – Гаврилов Я.В. получил от КРЕДИТОРА кредит, в сумме 165.000 рублей. Таким образом, КРЕДИТОР выполнил перед ЗАЕМЩИКОМ условия п.п. 1.1 п. 1 кредитного договора.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячно, в установленные графиком сроки уплачивать 4.557 рублей 12 копеек.

Поскольку, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные договором займа, вышеуказанные требования Займодавца (КРЕДИТОРА), основаны на ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, согласно которой, займодавец (КРЕДИТОР) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3. п. 4 Кредитного договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из выписки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАЕМЩИК Гаврилов Я.В., начиная с октября 2012 года, не надлежаще исполнял условия Кредитного договора, несвоевременно производил погашение кредита.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в адрес Заемщика направлено требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Кредитного договора, но на требования ОАО «Сбербанка России», Гаврилов Я.В. о добровольном погашении образовавшейся задолженности, никак не отреагировал.

Сумма задолженности по Кредитному договору, согласно расчетов, представленных в суд на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг – 156.431 рубль 93 копейки;

- пени по кредиту – 1.877 рублей 45 копеек;

- просроченные проценты – 6.175 рублей 87 копеек;

- пени по процентам – 656 рублей 72 копейки.

ИТОГО: 165.050 рублей 97 копеек.

    Требования истца о расторжении Кредитного договора, также подлежат удовлетворению, так как, они основаны на ст. 450 ГК Российской Федерации.

    Анализируя вышеуказанные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову Я.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, на общую сумму 165.050 рублей 97 копеек и государственной пошлины, в размере 8.501 рубль 02 копейки, удовлетворить, в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаврилову Я.В..

Взыскать с Гаврилову Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 156.431 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать один) рубль 93 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 1.877 (одну тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 6.175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки, всего, в размере 165.050 (сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с Гаврилову Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8.501 (восемь тысяч пятьсот один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий ___________________ Е.Е. Миллер

Решение вступило в законную силу в апелляционном порядке не обжаловалось.