Решение по делу № 2-4309/2015 ~ М-1200/2015 от 05.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

город <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Центральный районный суд г. <данные изъяты>

в составе председательствующего судьи              Агаповой Г.В.

с участием помощника прокурора Центрального района г. <данные изъяты> Чернецкого Р.Н.

представителя ОП № МУ МВД России «Красноярское» Щипановой Е.Н.

поднадзорного лица – ФИО9

при секретаре                               ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании заявление Иванова А.С. о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Уярского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <данные изъяты> края по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года решением Уярского районного суда <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.С. установлен административный надзор на срок в 2 года, с установлением ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок отбывания наказания по приговору Дивногорского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. встал на учет в орган внутренних дел г. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда <данные изъяты> края отменено установленное решением Уярского районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.С. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Иванов А.С. обратился в суд Центрального района с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Уярского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на ограничение своих прав, указывает на наличие оснований для досрочного прекращения административного надзора, наличие положительных характеристик.

В судебном заседании поднадзорное лицо Иванов А.С. поддержал требования заявления по основаниям изложенным в нем, суду дополнил, что за время нахождения под административным надзором не совершал уголовно-наказуемых деяний, работает, положительно характеризуется. Был привлечен к административной ответственности по гл12 КоАП РФ, штрафы оплатил.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» согласилась с заявлением Иванова А.С. о досрочном прекращении административного надзора, указав, что цели административного надзора достигнуты.

Прокурор полагал заявленные требования необоснованными.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагает, что заявление Иванова А.С. о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" даны аналогичные разъяснения, касающиеся условий досрочного прекращения административного надзора.

Из материалов дела следует, что по месту работы Иванов А.С. характеризуется положительно, в течение срока административного надзора соблюдал ограничения, установленные решением суда.

На момент обращения Иванова А.С. с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, по делу установлено, что в течение срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Иванова А.С. о том, что административный надзор препятствует выполнению трудовых обязанностей судом не может быть принят во внимание, поскольку намерение осуществлять трудовую деятельность с необходимостью выезда за пределы <данные изъяты> края, не является препятствием для исполнения требований, установленных административным надзором, и не влекут безусловную обязанность суда по отмене административного надзора. Поскольку установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания, доводы заявления о том, что административный надзор препятствует трудоустройству на работу, признаются несостоятельными.

Кроме того, совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, также препятствует принятию положительного решения о досрочном прекращении административного надзора, несмотря на наличие представленных положительных характеристик с места работы и жительства.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, отсутствует.

Административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что досрочная отмена административного надзора, в рассматриваемом случае, не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Уярского городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 1 месяца через Центральный районный суд г. <данные изъяты>.

Председательствующий                                                                    Г.В. Агапова