Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2013 от 25.10.2013

Дело № 1- 195 /2013                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск                     15 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Кандрина А.И.,

подсудимого Асландзия Инала Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ичалковского районного суда РМ 13.06.2013 по пункту «б» части 2 статьи 158УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 240 часам обязательных работ;

приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ 30.09.2013 по части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2013, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 08.09. 2013,

защитника Завьялова С.А., представившего удостоверение № 460 от 01.09.2009 и ордер № 720 от 06.11.2013,

при секретарях Савкиной Т.А., Ивашкиной Е.В., а также потерпевшем гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Асландзия Инала Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Асландзия И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.09.2013 примерно в 15 часов 20 минут Асландзия И.С., находился на территории автомойки, принадлежащей ИП гр. 2, расположенной по адресу Лямбирское шоссе, 2-й км, г. Саранска, где увидел, что дверь офисного помещения открыта и там на столе находится портмоне с денежными средствами, принадлежащими гр. 1 В это время Асландзия И.С. решил совершить тайное хищение указанного портмоне с находящимися в нем денежными средствами, чтобы затем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Асландзия И.С. незаконно, без согласия собственника тайно проник через не запертую на замок входную дверь в помещение офиса ИП гр. 2, вход в который запрещен для доступа посторонних лиц. Находясь в помещении указанного офиса, Асландзия И.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в помещении офиса портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем с денежными средствами в сумме 30350 рублей, принадлежащими гр. 1, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым гр. 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Асландзия И.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Асландзия И.С. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Завьялов С.А. заявленное Асландзия И.С. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр. 1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Кандрин А.И. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Асландзия Инала Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Асландзия И.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Асландзия И.С. следует квалифицировать по пунктам « б, в » части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему гр. 1

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Асландзия И.С. совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью погасил потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому приходит к выводу, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Асландзия И.С. рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 13.06.2013.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Асландзия И.С. не связанной с лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК Российской Федерации, но в условиях осуществления контроля надлежащим органом за его поведением.

С учетом того обстоятельства, что Асландзия И.С. вину признал полностью, суд считает возможным при назначении наказания не учитывать требования части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а руководствоваться положениями части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Согласно приговора Ичалковского райсуда РМ от Асландзия И.С. было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В связи с тем, что Асландзия И.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска РМ 30.09.2013 по части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2013, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, поскольку подсудимый Асландзия И.С. совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саранска РМ 30.09.2013

Следовательно, руководствуясь частью 3 статьи 49 УК Российской Федерации не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 182 часа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.09.2013 Асландзия И.С. следует заменить на один день лишения свободы, поскольку они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно справки филиала по Пролетарскому району ГО Саранск ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Мордовия от 25.09.2013 (л.д.56) по состоянию на 06.09.2013 Асландзия И.С. отбыл 168 часов обязательных работ.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асландзия Инала Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами « б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 71 УК Российской Федерации не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 182 часа по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30.09.2013 заменить на 22 дня лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации определить Асландзия И.С., путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.09.2013 и окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет десяти дней лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Асландзия И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, а так же являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за условно осужденным Асландзия И.С. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения Асландзия И.С. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Асландзия И.С. время содержания под стражей – с 08.09.2013 года по день суда.

Вещественные доказательства по делу – портмоне черного цвета «GFF FERRE», денежные средства в сумме 27000 рублей : 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, образца 1997 года – ВН 0714437, бл 9281462, бе 2402176, ас 7501066, 3 билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый образца 1997 года- ПЯ 9810645, иТ 5716370, кИ6566811; 8 билетов Банка России достоинством 500 рублей каждая образца 1997 года- ВС 3759287, мП 3728504, ЕЗ 7623280, Вс 8788239, ВБ 7456116, ВХ 3906863, ЕЛ 6756791, БО 0816694 - хранящиеся у потерпевшего гр. 1 - передать гр. 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.

Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска             Г.А. Морозов

Справка: Приговор вступил в законную силу « 26 » ноября 2013г.

Судья Пролетарского

Райсуда г. Саранска                            Г.А.Морозов