Решение по делу № 12-527/2021 от 23.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                         11 июня 2021 года

              Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клопова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рижский проспект, <адрес>

у с т а н о в и л:

          постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> гр-н Клопов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

         Из постановления следует, что водитель Клопов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 по адресу: 38 км 830 м автодороги «Подъезд к аэропорту Домодедово» в г.о. <адрес> управлял транспортным средством «КИА РИО» гос. рег. знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В постановлении указано, что вина Клопова С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Клопова С.В. в связи с его неявкой в судебное заседание.

         Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, защитник Клопова С.В. – адвокат КА «НИЗАМ» АП Чеченской Республики ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты с ДД.ММ.ГГГГ) обжаловал его в суд, указав в жалобе, что оно подлежит отмене, так как Клопов С.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, а находился в состоянии усталости после продолжительного трудового дня. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

         Дело пересмотрено в отсутствие Клопова С.В. и его защитника, в связи с их неявкой по извещению суда и отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания.

         Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

         Свое решение судья мотивирует следующим.

         Обжалованное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

         Имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности Клопова С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения. Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных нарушений требований закона при производстве по делу не допущено.

         Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения по существу дела.

         Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении содержит изложение обстоятельств правонарушения, полностью соответствующее изложению этих обстоятельств в обжалованном постановлении. Протокол подписан составившим его должностным лицом, а также понятыми и Клоповым С.В., и их замечаний по изложенным в нем обстоятельствам правонарушения и порядку составления протокола не содержит.

          Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Клопов С.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с подозрением наличия у него состояния опьянения и наличием таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

          Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Клопова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. помимо внешних признаков опьянения обнаружено наличие 0,877 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Результаты освидетельствования подтверждаются распечаткой на бумажном носителе информации использовавшегося в освидетельствовании измерительного прибора – алкотектора.

           Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых, которые эти процессуальные документы, так же как и Клопов С.В., подписали. Эти документы не содержат замечаний понятых или Клопов С.В. на порядок проведения изложенных в них процессуальных действий, порядок составления этих документов или их содержание.

          Каких-либо нарушений ст. 25.1КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено. Материалы дела содержат сведения о заблаговременном извещении Клопова С.В., под его подпись, как о месте, так и о времени рассмотрения дела.

          Обстоятельства дела мировым судьей проверены полно и всесторонне, действия Клопова С.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и личности виновного.

         Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

        постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, которым Клопов Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 на это постановление оставить без удовлетворения.

         Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                                                                             Ильяшенко Е.Н.