Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-145/2015 от 19.01.2015

2-550/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 марта 2015 года

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца Филатова ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова ЕА к Кологрееву ДВ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в его собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он решил продать. В августе 2014 года при заключении договора купли-продажи автомобиля с Кологреевым Д.В. выяснилось, что денежные средства в размере <данные изъяты>. у последнего отсутствуют. Они договорились с ответчиком, что деньги за автомобиль он будет отдавать частями по <данные изъяты>. ежемесячно, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени свое обязательство ответчик не выполнил, не был произведен не один платеж. При неоднократном обращении к Кологрееву Д.В. ответчик ссылался на финансовые трудности и обещал возвратить долг в скором времени. Позже стал скрываться от него, на телефонные звонки не отвечает.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. - возврат государственной пошлины, <данные изъяты>. расходы на составление искового заявления.

В судебное заседание не явился ответчик Кологреев Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Филатов Е.А. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, пояснил, что он решил продать свой автомобиль, ответчик нашел его по объявлению, они договорились о продаже автомобиля, при оформлении договора купли – продажи выяснилось, что денег у ответчика нет, но поскольку ему необходимо было срочно продать его они договорились, что денежные средства ответчик будет отдавать ему по <данные изъяты>. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кологреев Д.В. написал расписку, но до настоящего времени денежные средства так и не отдал, он ходил его извещать, но ответчик повестку не стал брать, отказался расписываться, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: <данные изъяты>. - расходы за составление искового заявления, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины, а также почтовые расходы на отправление телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>.

Выслушав пояснения истца Филатова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов Е.А. продал, а Кологреев Д.В. купил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства вышеназванный автомобиль надлежаще зарегистрирован за ответчиком.

Впоследствии истец и ответчик пришли к дополнительному соглашению, согласно которому Кологреев Д.В. обязался Филатову Е.А. производить выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ежемесячно.

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанная выше расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение во исполнение договора купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

При таких обстоятельствах, требования Филатова Е.А. основаны на законе, и он вправе требовать от ответчика возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд не соглашается с расчетом процентов истца представленным суду, в части определения периода просрочки, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суд РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая данную норму закона, суд считает возможным взыскать проценты за пользованию чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета <данные изъяты> ставка рефинансирования, <данные изъяты> период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит сумму в указанном размере разумной и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> по извещению ответчика о времени и месте судебного заседании телеграммой, которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к необходимым судебным расходом и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Филатова Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Филатова ЕА к Кологрееву ДВ о взыскании суммы удовлетворить частично.

    Взыскать с Кологреева ДВ в пользу Филатова ЕА:

- <данные изъяты>. – сумму долга;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>.– возврат государственной пошлины;

- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя;

- <данные изъяты>. – почтовые расходы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2015 года

Судья Бураченок Н.Ю.