Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2013 (2-6122/2012;) ~ М-5904/2012 от 21.12.2012

Дело №2-1089/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2013 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева А. М., Москалева Е. А., Москалевой Л. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, МП ГПЩ «Жилсервис о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, МП ГПЩ «Жилсервис» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения № проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На обращение в Министерство обороны по вопросу приватизации жилого помещения ответа не поступило. Полагают, что указанные бездействия Министерства обороны нарушают право истцов на передачу в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях.

    В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям, пояснили, что правом на бесплатную приватизацию ранее не воспользовались, перепланировок в квартире не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку, полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав мнения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

    На обращение в Министерство обороны по вопросу приватизации жилого помещения ответа не поступило.

    Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В соответствии со ст. 2 того же закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 4 указанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно ст. 6 того же закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Спорное жилое помещение состоит в реестре федеральной собственности.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в жилом помещении более никто не зарегистрирован (л.д.№).

Указанные обстоятельства препятствуют истцам в реализации права на приватизацию жилого помещения, в то время как основания к отказу в приватизации занимаемой им квартиры, в данном случае отсутствуют.

Правом на приватизацию жилого помещения истцы ранее не воспользовались, перепланировок в жилом помещении не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы право на приватизацию ранее не использовали, перепланировок в жилом помещении не производилось, оснований для отказа в приватизации не имеется, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Москалевым А. М., Москалевым Е. А., Москалевой Л. П., ФИО30 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         И.Ю. Кулагина.