Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-498/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-498/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 21 августа 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по коммунальным платежам в размере 62754 рубля 40 копеек, пени в размере 10472 рубля 91 копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указали, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2009 года по июнь 2011 года в размере 62754 рубля 40 копеек. Согласно справки, представленной администрацией <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в регистрации по адресу: <адрес> также значатся: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по коммунальным платежам за период с октября 2009 года по июнь 2011 года в размере 62754 рубля 40 копеек, пени в размере 10472 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 рублей 82 копейки.

Истец – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ее супруг ФИО1, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи она, их дочь и сын. В 2009-2011 годах услуги по теплоснабжению им предоставляло ООО «<данные изъяты>». Мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края 14 сентября 2010 года было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с октября 2009 года по июль 2010 года в размере 33854 рубля 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1215,65 рублей, однако решением Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2011 года решение мирового судьи от 14 сентября 2010 года было изменено, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 5400 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части иска было отказано. В течение 2010 года они производили оплату за отопление в соответствии с решением Октябрьского районного суда от 04 мая 2011 года. В 2011 году оплату за отопление они производили согласно методике расчета, указанной в решении, то есть брали за основу размер платы в 2010 году, умноженный на предельный коэффициент повышения платы граждан за коммунальные услуги. Полагает, что никакой задолженности по отоплению у них за оспариваемый период быть не может. Удовлетворение по данному делу требований ООО «<данные изъяты>» будет противоречить ранее вынесенным судебным решениям, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласен.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 14 сентября 2010 года с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме 33854,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.31-34).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2011 года по апелляционной жалобе ФИО1 решение мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского района Пермского края от 14 сентября 2010 года было изменено, с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме 5400 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований ООО «<данные изъяты>» было отказано (л.д.47-49).

В этой связи, определением суда от 21 августа 2013 года производство по делу в части исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по коммунальным платежам за отопление за период с октября 2009 года по июль 2010 года прекращено на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего:

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу п.п. 15,19 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за отопление рассчитывается путем произведения площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги и установленного тарифа на теплоснабжение.

Поскольку приборы учета у ответчиков на тепловую энергию отсутствовали, расчет платы за предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению должен был быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Поскольку нормативы потребления на отопление определяются с применением методов аналогов, экспертным методом либо расчетным методом на основании формулы 2 или 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, постольку суммарный расход тепловой энергии на отопление жилых помещений за отопительный период распределяется на 12 месяцев.

Полномочия органов местного самоуправления поселений установлены ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ. Кроме данных полномочий, согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ, органы местного самоуправления поселения вправе решать вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесенные к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счет доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Поскольку приборы учета у ответчиков на тепловую энергию отсутствовали, расчет платы за предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению должен был быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

В 2009 году на территории <данные изъяты> городского поселения, куда входит <адрес>, действовали нормативы потребления тепловой энергии, установленные решением Думы <данные изъяты> городского поселения № от 29 ноября 2007 года «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» (в редакции Решения Думы <данные изъяты> городского поселения от 11 апреля 2008 года №). В соответствии с приложением к указанному решению, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилого помещения составлял 0,030 г/калорий на квадратный метр.

Решением Думы <данные изъяты> городского поселения от 18 января 2010 года № «О внесении изменений и дополнений в решение Думы от 29 ноября 2007 года №» «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» в решение № внесены изменения, в соответствии с которыми изменены нормативы потребления теплоснабжения, при этом для одноэтажных домов <адрес> до 1999 года постройки норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составил 0,0346 г/калорий на квадратный метр.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года признан недействующим со дня его принятия пункт 1.2 Решения Думы <данные изъяты> городского поселения № от 18 февраля 2010 года «О внесении изменений и дополнений в Решение Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» и приложение №2 к указанному решению Думы <данные изъяты> городского поселения № от 18 февраля 2010 года – Норматив потребления тепловой энергии; признаны недействующими распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 11 января 2010 года, № от 18 марта 2010 года со дня их вынесения (л.д.50-53).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года решение Октябрьского районного суда Пермского края от 12 ноября 2010 года о признании недействующим с момента принятия п. 1 приложения №2 к решению Думы Октябрьского городского поселения № от 18 февраля 2010 года относительно норматива потребления тепловой энергии для 1-этажных жилых домов до 1999 года постройки, а также установленного в п.п. 3 распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 11 января 2010 года для котельной № (<адрес>) тарифа за отопление жилых помещений, платы за отопление за 1 квадратный метр, и установленных п.п.3 распоряжения директора ООО «<данные изъяты>» № от 18 марта 2010 года норматива потребления по отоплению жилых помещений, тарифа за отопление и платы за отопление за 1 квадратный метр, предусмотренных для 1-этажных жилых домов постройки до 1999 года, для котельной № (Ненастье) оставлено без изменения, решение суда в данной части вступило в законную силу (л.д.54-56).

Согласно решению Думы <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края № от 26 января 2011 года «О внесении дополнений в решение Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения (в редакции от 18 февраля 2010 года №) внесены дополнения в пункт 1 приложения № 2 к решению Думы от 29 ноября 2007 года № «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории <данные изъяты> городского поселения» в редакции от 18 февраля 2010 года №, графа «этажность дома» дополнена абзацем 2 -«1-этажные жилые дома поселка <адрес> до 1999 года постройки», графа «норматив потребления» дополнена абзацем 2 - 0,030». Решение вступило в силу с момента обнародования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2010 года.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 13 октября 2009 года №125-т был установлен и введен в действие с 30 октября 2009 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 1767,89 рублей (без НДС)

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17 ноября 2009 года №198-т установлен и введен в действие с 01 января 2010 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 2016,68 рублей (без НДС).

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30 декабря 2010 года №335-т установлен и введен в действие с 01 января 2011 года тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в размере 2234,83 рублей (без НДС).

Материалами дела установлено:

Согласно справки администрации <данные изъяты> городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, <данные изъяты> г.р. и ФИО5, <данные изъяты> г.р. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03 октября 2005 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит часть одноэтажного жилого дома, общей площадью 77,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.37).

Из указанных документов следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, а ФИО2, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по указанному адресу как члены семьи собственника, и в период с августа 2010 года по июнь 2011 года являлись потребителями коммунальной услуги – теплоснабжение, предоставляемой ООО «<данные изъяты>».

На л.д.4 имеется расчет начислений за отопление по лицевому счету ФИО1 № по адресу: <адрес> за период с октября 2009 года по июнь 2011 года. Из лицевого счета следует, что с августа по декабрь 2010 года было начислено 6397,82 рубля ежемесячно; за период с января 2011 года по июнь 2011 года – 6146,85 рублей ежемесячно. Сумма задолженности за период с октября 2009 года по июнь 2011 года составила 117205,05 рублей, начислена пени в сумме 10442,65 рублей. При этом, в период с октября по ноябрь 2009 года оплата за отопление составляла 2034,19 рублей ежемесячно.

На л.д. 38-43 имеются квитанции об оплате коммунальных услуг, а также выписки данных из лицевого счета об оплате коммунальных услуг ФИО1 за период с июля 2010 года по июнь 2011 года.

Из содержания решения Октябрьского районного суда от 04 мая 2011 года следует, что при исчислении ООО «<данные изъяты>» в 2009 и 2010 годах ежемесячной суммы платежей за отопление, была превышена максимально допустимая величина роста тарифов на тепловую энергию, устанавливаемую Федеральной службой по тарифам, в связи с чем, при исчислении задолженности ответчиков за период с января 2010 года по июль 2010 года расчет был произведен исходя из максимально допустимого роста тарифов в сумме 2392,21 рублей ежемесячно. В связи с установлением превышения максимального роста тарифов, судьей не были приняты во внимание установленные органами местного самоуправления нормативы, а также тарифы, установленные РЭК Пермского края.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года подлежит применению ежемесячная плата за отопление, установленная решением Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2011 года в размере 2392,21 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, за период с января 2011 года по июнь 2011 года плата ответчиков за теплоснабжение рассчитана в сумме 6146,85 рублей ежемесячно (л.д.4).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", действовавшего на момент спорных правоотношений государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в срок, определяемый Правительством Российской Федерации, с выделением предельных уровней тарифов на электрическую энергию для населения. Указанные предельные уровни тарифов могут быть установлены на срок более одного года, с календарной разбивкой, разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей.

В случае, если органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифы на электрическую энергию для населения установлены на уровне выше максимального или ниже минимального уровня с нарушением порядка, предусмотренного настоящим Федеральным законом, либо указанные тарифы на электрическую энергию не приведены в соответствие с предельными уровнями тарифов на электрическую энергию для населения после их изменения федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, применению на территории субъекта Российской Федерации до момента установления тарифов в соответствии с законодательством Российской Федерации органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации подлежит установленный федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельный максимальный уровень тарифа на электрическую энергию для населения с учетом особенностей ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением.

Целями государственного регулирования тарифов, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" является защита экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов. При этом теплоснабжение, как публичная услуга, является одной из важных составляющих права на жилище и комфортные условия проживания в нем.

Приказом Федеральной службой по тарифам от 08 августа 2008 года № 136-э/2 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2009 год в Пермском крае в размере 127,2%.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29 сентября 2009 года № 228-э/3 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2010 год в Пермском крае в размере 117,6 %.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 07 октября 2010 года № 244-э/2 установлена максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию на 2011 год в Пермском крае в размере 115,6 %.

Учитывая, что приказы ООО «<данные изъяты>» в части, устанавливающей размер платы за отопление по <адрес> отменены судом, а также тот факт, что взыскиваемый за 2011 год ежемесячный размер платы, рассчитанный за теплоснабжение по формуле в соответствии с пп. 1 п.1 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 значительно превышает максимальный уровень роста тарифов на теплоснабжение на 2011 год по отношению к 2010 году, суд считает, что представленный истцом расчет взыскиваемых сумм не является законным и обоснованным, поскольку законодатель, устанавливая тарифы на тепловую энергию предполагал, что в соответствии с указанными тарифами будет повышаться соответственно и плата, в связи с этим по аналогии плата за тепловую энергию при неизменном нормативе потребления и площади жилого помещения в 2011 году не должна превышать более чем на 115,6%.

Таким образом, за период с января 2011 года по июнь 2011 года, исходя из предельно допустимого роста тарифов, размер платы ответчиков не должен был составлять более 2765,40 рублей (2392,21 * 115,6%).

В период с августа 2010 года по июнь 2011 года ответчиками были оплачены услуги по отоплению в сумме 40334,82 рублей, что подтверждается данными лицевого счета и квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными ответчиками.

За период с августа 2010 года по декабрь 2010 года подлежало оплате, исходя из ежемесячной платы за отопление, установленной решением Октябрьского районного суда от 04 мая 2011 года 11961 рубль 05 копеек (2392,21 * 5), а за период с января 2011 года по июнь 2011 года, исходя из 2765,40 рублей ежемесячно - 16592 рубля 40 копеек (2765,40*6).

Таким образом, за оспариваемый период с августа 2010 года по июнь 2011 года, исходя из предельно допустимого роста тарифов в 2010 и 2011 годах, подлежало оплате 28553,45 рублей.

Разница между исчисленной судом суммой за отопление и оплаченной ответчиками суммой за предоставленные услуги составляет 11781,37 рублей, которая является переплатой и не подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, ООО «<данные изъяты>» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 2396,82 рублей до разрешения дела по существу.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в доход Октябрьского муниципального района Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2396,82 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по коммунальным платежам, пени и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Октябрьского муниципального района Пермского края 2396 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца, начиная с 26 августа 2013 года.

Председательствующий: Э.Р. Таипов