Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1271/2018 от 30.07.2018

Дело № 4а-1271/18 Мировой судья Сердюкова Ю. С.

(№ 5-529/2017-184) Санкт-Петербург

Постановление

25 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица – исполнительного директора ООО <...> Кутузова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

и его защитника Автономовой С. Г.,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2017 года должностное лицо - исполнительный директор ООО <...> Кутузов А. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Кутузова А. Ю. Автономовой С. Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кутузов А. Ю. и его защитник Автономова С. Г. просят принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывают на незаконность выданного предписания, а также его неисполнимость.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Кутузова А. Ю. и его защитника Автономовой С. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 декабря 2017 года № 11/13967-2А исполнительный директор ООО <...> Кутузов А. Ю. не выполнил в срок до 03.10.2017 года в полном объеме предписание Государственной жилищной инспекции (далее – ГЖИ) № 11/5281-р от 28.07.2017 года об устранении нарушений лицензионных требований, в связи с чем в действиях Кутузова А. Ю. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы настоящей жалобы относительно незаконности выданного предписания на имя должностного лица, учитывая тот факт, что проверка проводилась в отношении юридического лица, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Поскольку именно Кутузов А. Ю. был признан ответственным за проведение мероприятий по исполнению предписания ГЖИ, его привлечение к административной ответственности за неисполнение данного предписания является законным и обоснованным. При этом доводы жалобы относительно незаконности и неисполнимости выданного предписания были предметом проверки судей двух инстанций и в судебных решениях им была дана надлежащая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Кутузова А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Кутузова А. Ю. судьей Фрунзенского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кутузова А. Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – исполнительного директора ООО <...> Кутузова А.Ю. оставить без изменения.

Жалобу Кутузова А. Ю. и его защитника Автономовой С. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко