Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2015 ~ М-219/2015 от 11.03.2015

Дело № 2- 343/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Дорофееву О.И., Ященко Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением кДорофееву О.И., Ященко Л.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Дорофеевым О.И. был подписан договор займа № от 02,09.2014 года, В соответствии с условиями договора займа: истец обязался передать Дорофееву О.И. заем в сумме № рублей № копеек (п.п. 1.1. договора займа); Дорофеев О.И. обязался оплатить проценты следующим образом: платеж по процентам за первый месяц пользования займом оплачивается двумя частями: в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы зима, а именно № рублей № копеек, в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 42 (сорок два) процента годовых от суммы займа, а именно № рублей № копеек отачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде утаты единого татежа, в размере № рубля № копейка, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей № копеек из расчета 102 (сто два) процента годовых от суммы займа. В течение 23 (двадцати трех) месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, Заемщик обязуется производить татежи по возврату суммы займа и утате начисленных процентов из расчета 42 (сорок два) процента в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № руб. № коп.

Истец произвел передачу Дорофееву О.И. денежных средств расходным кассовым ордером № от 02.09.2014 года.

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа № от 02.09.2014 года обеспечивалось Договором поручительства № от 02.09.2014 г. Согласно п.1.1. Договора поручительства № от 02.09.2014 г. Ященко Л.П. взяла на себя обязательство перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств Дорофеева О.И. перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», возникших из договора займа № от 02.09.2014 г. В соответствии с п.2.2. Договора Поручительства № от 02.09.2014 г. поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» за исполнение обязательств заемщика. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства № от 02.09.2014 г., поручитель обязуется нести ответственность солидарно с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая, возврат суммы займа, процентов по договору займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, почтовых расходов, расходов по взысканию и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа на день расчетов.

Дорофеев О.И. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 02.09.2014 года.

20.02.2015 г. в адрес ответчиков направлялись предсудебные уведомления, ответ на которые не поступил.

По состоянию на 02.03.2015 года задолженность по Договору займа № от 02.09.2014 года составляет: сумма основного долга по договору займа - № рублей: задолженность по процентам по договору займа - № рублей: неустойка - № рублей; расходы на оплату услуг представителя — № рублей: почтовые расходы — № рублей. Итого: № рубля № копейки.

Кроме того, согласно п.2 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Договор займа № от 02.09.2014 года также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 3,5 (три целых пять десятых) процента в месяц от суммы займа в размере № рублей № копеек, начиная с 03.03.2015 г. На основании изложенного просит взыскать с Дорофеева О.И., Ященко Л.П. в солидарном порядке сумму задолженности
по договору займа № от 02.09.2014 года в размере №рубля № копейки за период с 02.10.2014 г. по 02.03.2015 г., а именно: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; неустойка - № рублей; расходы на оплату услуг представителя — № рублей; почтовые расходы — № рублей. Взыскать с Дорофеева О.И., Ященко Л.П. в солидарном порядке ежемесячные проценты согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 3,5 (три целых пять десятых) процента в месяц от суммы займав размере № рублей № копеек, начиная с 03.03.2015 г. по день
исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Дорофеев О.И. исковые требования признал вполном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Ященко Л.П. исковые требования признал вполном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Дорофеевым О.И. был заключен договор займа №, на основании которого ответчику были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.09.2014 года. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.6 договора) Дорофеев О.И. обязался в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, обязуется оплатить платеж по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течении двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 42 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 102% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 42% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей.

Согласно п. 6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20% в год от суммы займа (№), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщика по данному договору является поручительство Ященко Л.П., что подтверждается договором поручительства № от 02.09.2014 года.

В соответствии с договором поручительства Ященко Л.П. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение и или ненадлежащее исполнение Дорофеевым О.И. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.2).

Согласно п. 2.3 договора поручительства основанием ответственности поручителей является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п. 1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей или заемщика (п. 2.4.Договора поручительства).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Дорофееву О.И. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходным кассовым ордером № от 02.09.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Дорофеев О.И. должен был ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рубля. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и ежемесячный фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа Дорофеев О.И. не надлежаще исполнял обязательства по договору, им 4 раз была допущена просрочка платежа в течение 8 месяцев.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 02.03.2015г. задолженность по договору займа № от 02.09.2014г. составляет: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа - № рублей; всего № рублей.

20.02.2015 Дорофееву О.И и Ященко Л.П. направлялось предсудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было.

В связи с тем, что заемщиком Дорофеевым О.И. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей более чем три раза в течение 8 месяцев, то у займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

С учетом того, что Дорофеевым О.И. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-кредит» по договору займа № от 02.09.2014 года ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» подлежащим удовлетворению. С Дорофеева О.И и Ященко Л.П. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 02.09.2014 года в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа - № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 4 договора займа № заемщик Дорофеев О.И. обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 3,5% в месяц от суммы займа в размере № рублей начиная с 03.03.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2015 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, в связи с направлением заемщику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовыми чеками ФГУ Почта России.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс-кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей № копеек также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в общей сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ 02.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░░; ░░░░░░░░░ - № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3,5% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░