Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 16.03.2012

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Нижний Ингаш                                                                     05 апреля 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимого Четина Э.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края - Аневич Л.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

Четина Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего там же в доме <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Четин Э.В. совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут местного времени полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская Т., назначенным на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Иланская Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская, приказом начальника ЛОВД на ст. Иланская от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющимся должностным лицом, и ДД.ММ.ГГГГ несшим службу на пассажирском поезде № сообщением «Карабула-Красноярск» в соответствии с графиком сопровождения пассажирских и пригородных поездов ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская на январь 2012 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в вагоне № пассажирского поезда № был выявлен гражданин Четин Э.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПРФ.

Для составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции Т. гражданин Четин Э.В. был приглашен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск». Находясь в вышеуказанном купе, в ходе составления Т. протокола об административном правонарушении у Четина Э.В. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за не сообщение на работу о совершенном им административном правонарушении и не ссаживания его с поезда. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на не сообщение на работу о совершенном им административном правонарушении и не ссаживания его с поезда, осознавая, что Т. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, предложил последнему получить от него вознаграждение в виде 1000 рублей.

Получив отказ от Т., Четин Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут местного времени находясь в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Карабула-Красноярск», во время проследования поездом 41 км. перегона Поканаевка-Южная Тунгуска расположенного на территории <адрес>, достал и положил на стол, за которым сидел Т. одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и вновь предложил их Т.

Однако, реализовать свой преступный умысел Четин Э.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Т. не принял от него указанные денежные средства, пресек незаконные действия Четина Э.В. и составил все необходимые документы о привлечении Четина Э.В. к административной ответственности в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами дела Четин Э.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Четин Э.В., понимая, в чем его обвиняют, заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Четин Э.В., обоснованно, вина его доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Четина Эдуарда Владимировича по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Четиным Э.В., совершение впервые преступления небольшой тяжести; семейное и материальное положение, согласно которого виновный имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, работает вахтовым методом; данные о личности виновного, из которых следует, что Четин Э.В. ранее не судим, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Четина Э.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то что подсудимый занимается общественно полезным трудом, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Четина Э.В., не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется, работает, суд приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Четина Э.В. будет являться наказание в виде штрафа. При назначении размера штрафа суд учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который имеет семью, малолетнего ребенка, работает вахтовым методом, его семья ожидает рождения второго ребенка, считает возможным назначить минимально возможный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ с учетом требований ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

Вещественное доказательство: денежная купюра серии № номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СО ЗССУт СК РФ, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства (л.д. 66, 67).

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Четина Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты такового на 10 месяцев равными долями по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Четину Э.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежную купюру серии № номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СО ЗССУт СК РФ, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства (л.д. 66, 67).

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующая: