Приговор по делу № 1-21/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-21-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 11 мая 2012 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Хохловского Б.К.,

подсудимого Агаркова Юрия Васильевича,

защитника Тюрина Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета № 77 р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирьяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агаркова Юрия Васильевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агарков Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, подсудимый Агарков Ю.В. с целью хищения 10 металлических труб прибыл к сараю, принадлежащему ФИО2, расположенному во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>. Выдернув металлический пробой запорного устройства на двери указанного сарая, подсудимый Агарков Ю.В. незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение десяти металлических труб диаметром 57 мм., длиной 1,5 м. каждая, общей стоимостью 2250 рублей. С места преступления Агарков Ю.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате незаконных действий Агаркова Ю.В. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 2250 рублей.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2, не возмещен.

Подсудимый Агарков Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Агаркова Ю.В. адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного Агаркова Ю.В. и просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении в адрес суда выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хохловский Б.К. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агарков Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Агаркова Ю.В. суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Агаркову Ю.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, что подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оценив смягчающие наказание обстоятельства в совокупности; приняв во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; оценив личность подсудимого Агаркова Ю.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; приняв во внимание раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, с ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаркова Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Агаркова Юрия Васильевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Агаркову Юрию Васильевичу на период ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев установить следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Агаркова Юрия Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации на период ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: пару сапог передать Агаркову Юрию Васильевичу по вступлении приговора в законную силу; металлический замок и металлическую накладку с металлическим пробоем передать потерпевшей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ефимкина О.А.