Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2014 ~ М-2353/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО НБ «Траст» к К.Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата К.Л. С. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** Кредит был предоставлен ответчику на 60 месяцев под 55 % годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет №... в день открытия счета дата года. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дата задолженность составляет ***., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** руб., платы за пропуск платежей дата по дата в сумме *** руб., процентов на просроченный долг за период с дата по дата в сумме *** руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины ***.

До начала судебного заседания истец предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.Л. С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало. До начала судебного разбирательства предоставил письменные возражения на исковое заявление. Считает, что на момент предъявления иска кредитный договор №... от дата расторгнут с дата г, и соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору незаконны и необоснованны.

Свои возражения аргументировал также тем, что дата направил в адрес истца обращение с требованием расторгнуть договор №... от дата по следующим основаниям:

- информация о предоставлении кредита в нарушении требований Закона о защите прав потребителей не была предоставлена в наглядной и доступной форме, так как мелкий шрифт, включенный в кредитный договор №... от дата крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора;

- истцом нарушены требования ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой сведения о задолженности считаются банковской тайной и не могут быть переданы третьим лицам, так как это незаконно. Истец в нарушении данных требований по мнению ответчика сообщал сведения о имеющихся у него неисполненных перед ОАО НБ «ТРАСТ» обязательствах его родственникам и знакомым.:

- в действиях истца усматривается злоупотребление правом, так как у истца по закону была возможность обратится с иском в суд о взыскании задолженности уже после того, как ответчик не погашал кредит в течение 1-го месяца.

Но в результате бездействия Истца этого сделано не было умышленно, дабы начислить большую сумму процентов за несвоевременное погашение кредита. По мнению ответчика в данном случае к истцу применимы требования п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ. Так как к злоупотреблению правом относятся в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц, в связи с чем никто не может извлекать выгоды из своего незаконного и недобросовестного поведения.

В требовании о расторжении договора от дата ответчик указал, что в случае если в течение 10 дней с момента получения обращения ОАО НБ «ТРАСТ» не направит письменный ответ в адрес истца по существу требований о расторжении договора №... от дата г., то указанный договор будет считаться расторгнутым по истечении 3-х дней с момента получения ОАО НБ «ТРАСТ» обращения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата К.Л. С. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ***., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 55% годовых, сумма первого платежа ***., сумма ежемесячного платежа (после окончания действия кредитных каникул) *** руб., сумма последнего платежа ***.

На имя К.Л. С. в ОАО НБ «Траст» был открыт банковский счет №... от дата года.

ОАО НБ «Траст» был предоставлен К.Л. С. кредит путем зачисления суммы кредита в размере *** руб., на счет Ответчика. Согласно выписки из лицевого счета К.Л. С. за период с дата по дата следует, что заемщиком неоднократно были пропущены сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности, последняя дата оплаты – октябрь 2013 года.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых).

В соответствии с п. 4 тарифов НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Лояльный Экспресс» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые ***, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей.

К.Л. С. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата в размере *** руб., которая складывается из: суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** руб., платы за пропуск платежей дата по дата в сумме *** руб., процентов на просроченный долг за период с дата по дата в сумме *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 7438,94 руб.

Доводы ответчика, что истец не предоставил ему полную информацию о стоимости кредита, суд считает необоснованными, так как из материалов дела видно, что ответчик К.Л. С. под личную подпись ознакомлен и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и с графиком платежей по кредиту, и с тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Лояльный Экспресс». Мелкий шрифт в документах, на который ссылается ответчик, не может быть принят в качестве аргумента, поскольку текст в документах читаемый.

При подписании заявления о предоставлении кредита и анкеты к заявлению, К.Л. С. по собственному желанию указал сведения о своей супруге, согласился на обработку и использование его персональных данных, поэтому мнение ответчика о незаконном распространении истцом данных, составляющих банковскую тайну судом не учитываются.

Доводы ответчика, о том, что договор следует признать расторгнутым, по причине направления обращения о расторжении договора не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать с К.Л. С. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере ***, суммы неоплаченных процентов в размере ***, платы за пропуск платежей в размере ***, суммы процентов ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014г.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья

Секретарь