Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 ~ М-563/2010115/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-167(1)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.02.2016 г.                    г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием прокурора Новоузенского района Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области Иванова Н.В. в интересах Кошелевой Т.В. к муниципальному казенному предприятию «Тепло» муниципального образования г. Новоузенска о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоузенского района Саратовской области Иванов Н.В. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд в интересах Кошелевой Т.В. к МКП «Тепло» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Кошелева Т. В. работает в МКП «Тепло». Ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7900 рублей. Просит взыскать с МКП «Тепло» в пользу Кошелевой Т. В. задолженность по заработной плате в сумме 7900 рублей.

В судебном заседании прокурор Новоузенского района Иванов Н.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Кошелева Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствии, иск поддерживает полностью. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии Кошелевой Т.В.

Представитель МКП «Тепло» Вязьмин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Кошелева Т.В. работает в МКП «Тепло». Задолженность по заработной плате у ответчика перед Кошелевой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7900 руб. На день подачи иска в суд задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Кошелевой Т. В. к МКП «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебном заседании ответчиком МКП «Тепло» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справке, представленной МКП «Тепло», указанная организация имеет кредиторскую задолженность в размере 12971187,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу Кошелевой Т.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья :              В.А. Денисов.