Определение по делу № 2-3378/2016 ~ М-2804/2016 от 28.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А. единолично

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.

Истцу ФИО1 принадлежат жилые помещения по адресу: <адрес> № Согласно решению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>. Так же Администрация обязала истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести жилые помещения по указанному адресу, в первоначальное состояние, что и было исполнено истцом. В настоящее время истец ФИО1 имеет намерение, как единственный наследник наследодателя ФИО3 использовать указанные квартиры по их назначению и получить на них два технических паспорта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 2,12,1110-1116,1141-1142 ГК РФ, ст. 91, 131,132 ГПК РФ истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на две <адрес> №, расположенные по адресу: <адрес> №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика городского округа Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации <адрес>, Администрация <адрес>, нотариус ФИО5, Служба государственной жилищной инспекции <адрес>, ФГУП «Федеральное БТИ-Ростехинвентаризация» извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к городскому округу Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гаранина С.А.