Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10079/2013 ~ М-9147/2013 от 19.09.2013

№2-10079/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Буркуна Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовских Д.В. к Чурилову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Чурилову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266410 руб. 36 копеек, судебные расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чурилова С.А. в пользу Абрамовских Д.В. взыскана задолженность в размере 1220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 664 руб, проценты за нарушение договора займа в размере 12 216 руб. 69 коп, судебные расходы.

Ответчик выплачивал долг частично, полностью произвел погашение долга только ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денжеными средствами в размере 266 410 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 10 коп, расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом положения ст.167 ч.5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть делов отсутствии лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чурилова С.А. в пользу Абрамовских Д.В. взыскана задолженность в размере 1220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 664 руб, проценты за нарушение договора займа в размере 12 216 руб. 69 коп, судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью исполнил только ДД.ММ.ГГГГ года, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 266410 руб. 36 коп..

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика за спорный период процентов, начисленных на сумму основного долга, в связи с неисполнением ответчиком решения суда.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма долга, истец с целью компенсации своих финансовых потерь был вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит требованию закона, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы долга и судебных расходов, взысканных на основании решения суда.

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга. Возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга предусмотрена частью 4 пункта 51 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6\8.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и фактически выплаченных в счет погашения долга ответчиком сумм.

Данный расчет судом проверен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, суд находит возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5864руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абрамовских Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Чурилова С.А. в пользу Абрамовских Д.В. проценты за пользование сужими денежными средствами в размере 266410 руб. 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 руб.10 коп, расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., а всего 277274руб.46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева