Решение по делу № 12-18/2013 (12-464/2012;) от 28.11.2012

Дело № 12-18-13

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием Соколова В.С.

рассмотрев жалобу Соколова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского районаг. Перми от 23 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского районаг. Перми от 23.11.2012 года Соколов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно постановлению, Соколов В.С. 23 ноября 2012 года около 14 часов по ул. Адрес г. Перми оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторам ДПС ГИБДД г. П, выразившееся в нежелании передать документы на автомашину для проверки и фиксации нарушений ПДД РФ, вырвал из рук инспекторов свои документы и попытался скрыться.

В жалобе Соколов В.С., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вину в судебном заседании признал полностью, так как в отделении полиции № 1 Управления МВД России по г. Перми инспектор угрожал, чтобы он подписал все бумаги, и на суде признал вину полностью, то есть оказывали на него давление. Вину свою не признает, так как у него имеется видеозапись, как инспектора ДПС первые применили физическую силу, вытаскивая его из машины.

В судебном заседании Соколов В.С. жалобу поддержал, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, так как сотрудники ДПС ему угрожали тем, что закроют его на 15 суток. Документы у сотрудников ДПС не вырывал, и ни чего не нарушал.

Представитель заинтересованного лица ОП № 1 (дислокация Дзержинский район г.Перми) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения Соколова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части I статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Вина Соколова В.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Соколова в указанном протоколе, протоколом об административном задержании, рапортами работников ДПС ГИБДД, которые действовали в рамках Закона «О полиции» и в соответствии со ст. 18 закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года (в ред. от 03.12.2013) обоснованно применили физическую силу при задержании Соколова В.С., пытавшегося скрыться.

Действия Соколова В.С., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью I статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Соколова В.С. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства по делу установлены с достаточной полнотой, вывод суда о виновности Соколова В.С. в совершении административного правонарушения, обоснован и мотивирован.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Соколову В.С. административного наказания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы, Соколова В.С. о том, что на него оказывалось давление со стороны инспекторов ДПС ГИБДД, при составлении протокола, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Административное наказание назначено Соколову В.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 23.11.2012 года является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 ноября 2012 года о признании Соколова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья О.М.Пименова