Постановление по делу № 5-373/2017 от 19.07.2017

Дело №5-373/2017                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов об административном правонарушении

город Няндома 19 июля 2017 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Климовского С.И,, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на рассмотрение в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Климовского С.И., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Пунктом 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 ( «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из материалов дела, Климовский С.И. привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за причинение побоев ФИО3

Климовский С.И. не доставлен в суд вместе с протоколом об административном правонарушении для его рассмотрения. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что Климовский С.И., участие которого в судебном заседании обязательно, не доставлен в суд вместе с протоколом об административном правонарушении, для его рассмотрения, потерпевший ФИО3, извещение которого о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является обязательным, не извещен, а дело должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста, протокол и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которое его составило, по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовского С.И. возвратить должностному лицу ОМВД России «Няндомский», составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                      В.А. Епишин