Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2018 ~ М-4188/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретере Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/2018 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» к Скворцовой Светлане Николаевне о расторжении договора, взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что на основании заявки ответчика на заключение договора, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2015г. № 1550-002395, в соответствии с условиями п. 1 которого, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 550 рублей. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора от 06.04.2015г., т.е. истек 06.10.2015г.. 15.09.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением сообщить в течение 5 дней о готовности энергопринимающих устройств к технологическому присоединению. Однако претензия ответчиком получена не была. Ответчик в период действия договора за реализацией своих прав и обязанностей по договору в адрес сетевой организации не обращался. Полагают, что с ответчика подлежат взысканию затраты понесенные истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере 4 957,77 рублей. Просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2015г. № 1550-002395, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Скворцовой С.Н., взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 4 407,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6 400рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скворцова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявки ответчика на заключение договора 06.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения № 1550-002395 (л.д. 40, 44-47).

В соответствии с п. 1,2 данного договора, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, массив в районе садов, земельный участок в южный части кадастрового квартала №, кадастровый номер объекта №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт);

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38кВ.

При этом ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 550 рублей.

Согласно платежному поручению № 566611 от 28.12.2015г., Скворцова С.Н. оплатила за технологическое присоединение 550 рублей (л.д. 50).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. истекает 06.10.2015г.

29.06.2015г. ПАО «МРСК Волги» направило в адрес ответчика извещение о готовности подключения объекта ответчика к сетям истца, с просьбой сообщить о готовности к осуществлению осмотра, однако, указанное обращение оставлено Скворцовой С.Н. без ответа (л.д. 51)

15.09.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия об истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, также предоставлении информации о готовности энергопринимающих устройств ответчика к присоединению. Данная претензия также оставлена без ответа (л.д. 52).

11.07.2018г. письмом МР6/121.01/01.14/4178 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере 4 957,77 рублей.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил).

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий

Истцом ПАО «МРСК Волги» были разработаны технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям энергетических установок заявителя, в связи с чем, понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 4 957,77 рублей (л.д. 48-49).

Данная сумма является неосновательным обогащением для ответчика.

Таким образом, несмотря на то, что сетевая организация не имела возможности в полном объеме выполнить все мероприятия по технологическому присоединению ответчика к электрическим сетям в связи с отказом ответчика от исполнения условия договора, заключенного с ПАО «МРСК Волги», а также, учитывая, что затраты понесены в интересах ответчика для исполнения его заявки на технологическое присоединение, истец имеет право на возмещение понесенных им затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий.

Истец суду представил расчет, исходя из стоимости работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к сети ПАО «МРСК Волги», установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.12.2012 № 462 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на 2013 год» и величины запрашиваемой Ответчиком максимальной мощности в размере 15 кВт.

Представленный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что до настоящего времени подписанного ответчиком соглашения в адрес истца не направлено, денежные средства не оплачены.

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком 550 рублей за технологическое присоединение по договору № 1550-002395 от 06.04.2015г., и затрат, понесенных истцом, путем зачета встречных требований, со Скворцовой С.Н. подлежит взысканию 4 407,77 руб. (4 957,77-550)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» к Скворцовой Светлане Николаевне о расторжении договора, взыскании понесенных затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2015г. № 1550-002395, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Скворцовой Светланой Николаевной.

Взыскать со Скворцовой Светланы Николаевны в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 4 407,77руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 400руб., а всего 10 807,77руб. (десять тысяч восемьсот семь рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018г.