Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2682/2012 ~ М-2255/2012 от 27.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием третьего лица Палагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Запрягаева А. С. к Палагину А. А. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Запрягаев А.С. обратился в суд с иском к Палагину А.А., в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Палагину А.А. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств, (ДД.ММ.ГГГГ) Запрягаев А.С. и Палагин А.А. заключили предварительное соглашение об отступном, по которому ответчик обязался в счет погашения имеющегося перед истцом долга по договору займа, передать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и заключить основной договор, не позднее 15 дней со дня подписания предварительного соглашения. Свои обязательства по данному соглашению Палагин А.А. не исполнил в связи с чем Запрягаев А.С. обратился в суд. (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> вынес решение, по которому Палагин А.А. был обязан заключить основное соглашение об отступном на условиях предусмотренных предварительным соглашением. Договор об отступном считается заключенным с момента вступления указанного решения в законную силу, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ) Уклоняясь от исполнения решения суда Палагин А.А. тем самым уклоняется от подписания основного договора и заявления в регистрирующий орган о переходе права собственности на спорный объект, чем нарушает права Запрягаева А.С. (л.д.7,8).

Истец Запрягаев А.С. в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступило.

Ответчик Палагин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.71).

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д.74).

Третье лицо Палагина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.76,77).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Палагин С.А. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Запрягаева А. С. к Палагину А. А. о государственной регистрации перехода права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Запрягаева А. С. к Палагину А. А. о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                    Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь