Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1307/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                    02 ноября 2015 года

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1443/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Шикину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» обратился в суд с искомШикину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

    Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>-чпк о предоставлении ответчику займа в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под процентную ставку 8,5 % в месяц. Согласно графику погашения заемщик должен был ежемесячно вносить на счёт истца <Данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму, подлежащих уплате, процентов из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком был осуществлен платеж <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, более платежей не поступало. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязатльства по возврату долга и уплате процентов, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет - <Данные изъяты>

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии с Договором займа <Номер обезличен>-чпк от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» (займодавец) предоставил Шикину А.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 8,5 % в месяц. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Шикиным А.В. займодавец (ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>») вправе предъявить требования о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита.

Согласно Договору залога <Номер обезличен>-чпк от <Дата обезличена> года в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю имущество, находящееся по месту жительства ответчика на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения,а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, а в соответствие с п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из графика погашения усматривается, что Шикин А.В. должен был ежемесячно вносить на счет истца 6588 рублей. Ответчиком в счет погашения кредитного обязательства был внесен только один платеж <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей, пошедшие на погашение процентов, более платежей не поступало.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа <Номер обезличен>-чпк от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет - <Данные изъяты>

В судебном заседании установлено,что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен>-чпк от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <Данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.309, 310, 336, 337, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд                                               

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>» к Шикину А.В. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Шикина А.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <Адрес обезличен>», ИНН <Номер обезличен>, по Договору займа <Номер обезличен>-чпк от <Дата обезличена> задолженность в сумме - <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда        подпись                                      Н.П. Канафьева

Копия верна:                         Н.П.Канафьева