Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2017 ~ М-2335/2017 от 30.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г г. Самара

Самарский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Базарновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2017 по иску АО «Тинькофф Банк» к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с лимитом задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Балыкин С.И. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Балыкин С.И. произвел активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Балыкин С.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 9.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность Балыкина С.И. перед Банком составляет сумму общего долга 92455,78 руб., из которых 60532,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 21508,33 руб. -просроченные проценты, 10414,84 руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности. Просит взыскать с Балыкина С.И. задолженность, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 2973, 67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Балыкин С.И. в судебное заседание не явилась, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. Извещался по адресу, указанному в договоре с Банком. Этот же адрес указан ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей, копия которого направлялась по данному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, так как истец выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Балыкин С.И. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, передал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. Балыкин С.И. произвел активацию кредитной карты Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности.

Балыкин С.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 9.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

У Балыкина С.И. перед Банком образовалась задолженность по платежам.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику заказным письмом заключительный счет о сумме задолженности и необходимости ее уплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением Балыкину С.И. о необходимости оплатить задолженность, справкой о размере задолженности, справка о движении денежных средств по контракту, копия паспорта, анкетой-заявлением, расчетом задолженности, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Балыкиным С.И. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, суд считает правильным и обоснованным, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга 92455, 78 рублей, из которых: 60532, 61 - просроченная задолженность по основному долгу; 21508, 33 рублей - просроченные проценты; 10414, 84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме 92455,78 руб., поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены. Также суду не предоставлены иные доказательства, опровергающие наличие у Ответчика обязанности исполнить обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,67 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Балыкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Балыкина С.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92455, 78 рублей, из которых: 60532, 61 - просроченная задолженность по основному долгу; 21508, 33 рублей - просроченные проценты; 10414, 84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Балыкина С.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную истцом пошлину в размере 2973, 67 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года

Председательствующий: