Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2014 ~ М-2017/2014 от 01.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» о взыскании денежного займа с Лизуновой В.Ю.

У с т а н о в и л :

ООО «Беркут Коллешн Солюшн» просит взыскать денежный займ с Лизуновой В.Ю. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном размере

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили Договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере <данные изъяты>. Денежная сумма займа в размере <данные изъяты> была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по указанному договору устанавливаются в Приложении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., являющему неотъемлемой частью договора. Возврат суммы денежного займа заемщиком : осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями досрочного возврата оставшейся суммы денежного займа.

До настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, уведомлений и претензий от него не поступало. С учетом этого и просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Лизунова В.Ю. согласилась частично с указанным иском, указав, что указанную сумму она не получала, а фактически ей выдали займ в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время, после того как она перестала платить кредит к ней приехали представители истца и заставили подписать договор на <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что указанная сумма –это основной долг и проценты. Она согласилась и подписала все документы. Считает, что сумма процентов является завышенной. По договору она обязана была выплачивать ежемесячно <данные изъяты>, но из-за материальных затруднений не платила

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Лизуновой В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> годовых

Указанную сумму Лизунова получила, что не отрицается ею в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В то же время, истец необоснованно исчислил проценты, исходя из ежемесячных выплат <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из требований ст. 811 ч.2 ГК РФ следует взыскать с ответчика неоплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>).

Утверждение истца о взыскании процентов на будущее время не может быть принято во внимание, так как не соответствует требованиям закона

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Лизуновой В.Ю. в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения данного решения.

Судья - подпись