Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4572/2018 ~ М-3997/2018 от 08.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572 по иску Мамонова Ф. П. к АО ПХ «Чулковское» о перерасчете (уточнении) координат земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов Ф.П. обратился в суд с уточненным иском к ЗАО ПХ «Чулковское», которым просит произвести уточнение (пересчет) координат земельного участка истца площадью 6123 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельного участка ответчика площадью 66568 с кадастровым номером с <номер>:2 в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «<...>» Баранчикова А.Я.

В обоснование требований указывает, что он является собственником нежилых зданий и земельного участка с кадастровым номером: <номер> расположенного по адресу: <адрес>. В границах, принадлежащего истцу земельного участка, располагаются следующие объекты:

- производственный цех, площадью 819,5 кв.м, назначение нежилое, запись о регистрации <номер> от <дата>;

- здание- промышленные, коммунальные, складские предприятия с общежитиями для служебного пользования, площадью 746,9 кв.м, запись о регистрации <номер> от <дата>;

- здание офиса, площадью 92,8 кв.м, назначение нежилое, запись о регистрации <номер> от <дата>;

-здание насосная, площадью 10,5 кв.м, назначение нежилое, запись о регистрации <номер> от <дата>. Земельный участок огорожен забором, используется по назначению. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 69191 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес объекта: участок находится примерно в 1 м по направлению на юго-восток от ориентира: д.Чулково, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. При проведении кадастровых работ по проверке границ земельного участка истца было установлено, что принадлежащий истцу земельный участок имеет фактическое местоположение не соответствующее описанию границ земельного участка, имеющемуся в Едином государственном реестре недвижимости, что требует приведения его координат в соответствие с заключением кадастрового инженера ООО «<...>» Баранчикова А.Я., который пришел к выводу о том, что фактическое расположение принадлежащего мне земельного участка не соответствует сведениям ГКН, его площадь превышает, указанную в правоустанавливающих документах, но по отношению к земельному участку ответчика площадь превышения находится в пределах допустимой погрешности, поэтому пересчет координат границ земельных участков истца и ответчика разрешит возникший спор, устранив препятствие в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимого имущества. Истец обратился к ответчику с предложением урегулировать возникший спор, однако, ответчик на предложение не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящее судебное заседание истец Мамонов Ф.П. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Дашук М.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО ПХ «Чулковское» Корсунова А.С. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Мамоновым Ф.П.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Мамоновым Ф.П. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамонова Ф. П. удовлетворить.

Произвести уточнение (пересчет) координат земельного участка истца площадью 6123 кв.м с кадастровым номером 50:23:0040329:1 в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Русский проект» Баранчикова А.Я. следующим образом:

n/n	координаты
Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Произвести уточнение (пересчет) координат земельного участка ответчика площадью 66568 с кадастровым номером с <номер> в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «<...>» Баранчикова А.Я. следующим образом:

n/n	координаты
Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Данное решение суда является основанием для уточнения (внесения изменений) в сведения ГКН (государственного кадастра недвижимости) в части площади и координат земельных участков ответчика с кадастровым номером <номер> площадью 66568 кв.м и земельного участка истца с кадастровым номером <номер> площадью 6123 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья