Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-886/2022 от 03.06.2022

          З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   02 августа 2022 года

Самарской области

     Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1100/22 по исковому заявлению ИП Кузнецовой ФИО8 к Власову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ИП Кузнецова Е.Н. не явился, просила дело рассмотреть без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, ПАО «ФИО2» (далее — ФИО2) и Власов ФИО11 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> с процентной ставкой <Данные изъяты>. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <Данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО2 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение ФИО2 России от <Дата обезличена> N 266-П).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: <Данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <Данные изъяты> на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Данные изъяты>. - неустойка по ставке <Данные изъяты> в день рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <Данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до <Данные изъяты> руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так же обращаю внимание суда, что Истцом добровольно снижены размер неустойки суммарно до <Данные изъяты> руб.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «ФИО12» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Между ООО «ФИО13» и ООО «ФИО14» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ООО «ФИО15» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО16» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<Дата обезличена> года ООО «ФИО17» был переименован в ООО «ФИО18» согласно записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>.

Между ИП Кузнецовой ФИО19 и ООО «ФИО20» заключен агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно указанному договору ООО «ФИО21» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «ФИО22» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обязательства по оплате агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены ИП Кузнецовой ФИО23 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «ФИО24» и ООО «ФИО25» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Между ИП Кузнецовой ФИО26 и ООО «ФИО27» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены ООО «ФИО28» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой ФИО29 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просят взыскать с должника (Власов ФИО30) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО31: - <Данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумму процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. — неустойку по ставке <Данные изъяты> в день рассчитанную за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по <Данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <Данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик – Власов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

ПАО «ФИО2» (далее — ФИО2) и Власов ФИО32 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> с процентной ставкой <Данные изъяты>. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <Данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО2 карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение ФИО2 России от <Дата обезличена> N 266-П).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО2 имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: <Данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <Данные изъяты> на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - неустойка по ставке <Данные изъяты> в день рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <Данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до <Данные изъяты> руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так же обращаю внимание суда, что Истцом добровольно снижены размер неустойки суммарно до <Данные изъяты> руб.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «ФИО33» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Между ООО «ФИО34 и ООО «ФИО35» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ООО «ФИО36» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «ФИО37» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<Дата обезличена> года ООО «ФИО38» был переименован в ООО «ФИО39» согласно записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен>.

Между ИП Кузнецовой ФИО40 и ООО «ФИО41» заключен агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно указанному договору ООО «ФИО42» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «ФИО43» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обязательства по оплате агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены ИП Кузнецовой ФИО44 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «ФИО45» и ООО «ФИО46» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Между ИП Кузнецовой ФИО47 и ООО «ФИО48» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены ООО «ФИО49» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой ФИО50 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

    Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с ответчика в пользу ИП ИП Кузнецовой Е.Н. денежных средств в счет возвращения долга по кредитному договору, поскольку они были предусмотрены условиями договора, заёмщик с ними согласился при заключении договора.

Согласно п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проценты по ставке 20% годовых на сумму невозвращенного основного долга <Данные изъяты> коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

      Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г.      № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.

Между тем, суд во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. <Номер обезличен> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ставке <Данные изъяты> день на сумму основного долга <Данные изъяты> коп. с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

При этом, суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория и в данной части полагает отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░53, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. — ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░>, 63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-43