Определение по делу № 2-379/2018 ~ М-210/2018 от 05.02.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Софьиной Татьяны Вячеславовны к ПАО "Ростелеком" о недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения и о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Софьина Т.В. обратилась в суд исковым заявлением к ПАО "Ростелеком" о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником ПАО "Ростелеком" истице было предложено подключить интернет по стоимости 89 рублей в месяц, в связи с чем Софьина Т.В. согласилась и в ее квартире в этот же день был установлен модем, вместе с тем был подписан акт выполненных работ, который в последствии окажется договором купли-продажи. После чего ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что стоимость интернета 634,09 рублей + 89 рублей за оборудование. Отметила, что ее семья является малоимущей и многодетной. А поскольку такая сумма в месяц за интернет для нее и ее семьи значительная, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года истица отказалась от услуг связи-интернет, написав претензии в ПАО "Ростелеком" ДД.ММ.ГГГГ года, на что ей ответили отказом в письменной форме. Таким образом, истица считает данный отказ ПАО "Ростелеком" неправомерным, ссылаясь на ст.ст. 10,12,15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что просит утвердить условия мирового соглашения, заключенного между ней и ответчиком, сама в свою очередь от исковых требований к ответчику отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, а также просила утвердить условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Ростелеком" в лице представителя по доверенности – Головиной Я.М. и Софьиной Татьяной Вячеславовной по которому:

ПАО "Ростелеком" обязуется:

- принять от Софьиной Т.В. оборудование: Huawei HG-8245Т (с/н №), купленное последним в рассрочку на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- до ДД.ММ.ГГГГ года провести сторнирование (ануллирование) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л/с №) на сумму 3 838,09 рублей, а Софьина Татьяна Вячеславовна отказывается от исковых требований к ПАО "Ростелеком" в полном объеме.

Производство по делу по иску Софьиной Татьяны Вячеславовны к ПАО "Ростелеком" о недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения и о защите прав потребителя прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Журавлева В.М.