Решение по делу № 2-316/2014 (2-6693/2013;) ~ М-5724/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-6693/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи    Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Хасанову А.В. о взыскании задолженности,

         УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хасанова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» и Хасанов А.В. заключили кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик в настоящее время не исполняет обязательства по договору, задолженность по договору составляет <данные изъяты>., а именно: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Хасанов А.В. на судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с пометкой «истек срок хранения», извещался по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщал, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.В. обратился с заявление в ООО «<данные изъяты>» об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, после чего ему был предоставлен потребительский кредит по договору № сроком на 18 месяцев, под <данные изъяты>%, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ответчику. (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Хасанова А.В. по договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Хасанова А.В. суммы долга в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика Хасанова А.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО «<данные изъяты> задолженность по текущему основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 348 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░