Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2017 ~ М-678/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г.              Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Глушковой С.Ю.,

с участием истца Боровской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровская Н.А. к Калиниченко А.А. о признании права собственности на автомобиль,

    УСТАНОВИЛ:

    Боровская Н.А. обратилась с иском к Калиниченко А.А. с требованием о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> мотивировав тем, что 29 августа 2015 года ответчик продал, а истец купил вышеуказанный автомобиль уплатив сумму в размере 10 000 руб. Данная цена была определена по соглашению сторон и исходя из аварийного технического состояния и требовал значительного ремонта. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается актом приема-передачи от 29.08.2015. Также ответчиком была поставлена подпись в ПТС для того, чтобы истцу беспрепятственно возможно было обратиться в ГИБДД для перерегистрации транспортного средства. Ввиду наличия значительных повреждений автомобиля отсутствовала возможность доставки его к месту регистрации. Автомобиль был доставлен на ремонт, где находился на протяжении полугода. В июле 2016 года истец обратился в органы ГИБДД для того чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет, однако ему было в этом отказано, поскольку предыдущий собственник прекратил свою регистрацию на автомобиль, поскольку потерял связь с истцом. Неоднократно истцом по телефону предпринимались меры по урегулированию данного вопроса с ответчиком, однако последним было отказано.

Истец Боровская в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калиниченко в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2015 года между Боровская Н.А. и Калиниченко А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Из данного договора следует, что в тот же день (29.08.2015) Боровская получила от Калиниченко указанный автомобиль и оплатила предусмотренную договором стоимость автомобиля в размере 10 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства № внесена запись о новом собственнике Боровской Н.А. от 29.08.2015, также имеются подписи сторон по договору купли-продажи.

Договор купли-продажи от 29.08.2017 заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, сторонами подписан, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

    Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из фактического владения Калиниченко и перешел в пользование истицы с возникновением у нее права собственности на автомобиль в соответствии со ст.ст. 223, 224 ГК РФ. Сведений о том, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль был в залоге или под арестом, не имеется.

    Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль Боровская указала, что в связи с подачей ответчиком в органы ГИБДД заявления о прекращении регистрации транспортного средства она не может осуществлять право пользования и распоряжения приобретенным автомобилем.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»).

Согласно справке ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Калиниченко в течение 10 суток со дня заключения договора купли-продажи автомобиль с регистрационного учета не снял, более того, по его заявлению регистрация спорного транспортного средства была прекращена 07.06.2016.

Таким образом, действиями ответчика Калиниченко по обращению в МРЭО ГИБДД «Красноярское» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства после его фактической продажи истцу созданы препятствия в пользовании спорным автомобилем путем участия в дорожном движении по причине отказа органов ГИБДД в осуществлении регистрационных действий по изменению данных о владельце автомобиля.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения у Боровской права на собственности на автомобиль <данные изъяты>, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд полагает необходимым исковые требования Боровской удовлетворить, признав за ней право собственности на данный автомобиль.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Боровская Н.А. на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Калиниченко А.А. в пользу Боровская Н.А. государственную пошлину в размере 3200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.А. Литвинов