Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2017 ~ М-144/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                              21 сентября 2017 года

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                              Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Ю.А. и Никитиной С.А. к Майорову Д.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к Майорову Д.В. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ А.П. на ? долю кварциты № в <адрес>. Свои требования мотивировав тем, что А.П. приходился им дядей, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дяди они обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, и им стало известно, что дядя оставил завещание на Майорова Д.В.. Истцы считают данное завещание недействительным, так как А.П.. являлся пожилым человеком и страдал рядом хронических заболеваний, что подтверждается соответствующими медицинскими заключениями, в последнее года жизни его психическое состояние ухудшилось. Его поведение свидетельствовало о том, что он не понимает значение своих действий и не руководить ими (л.д. 4-6).

В судебном заседании истцы Майорова Ю.А. и Никитина С.А. ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска. Судом истцам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Майоровой Ю.А., при подаче искового заявления по чек-ордеру от 130.12.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майоровой Ю.А. и Никитиной С.А. к Майорову Дмитрию Владимировичу о признании завещания недействительным - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Майоровой Ю.А. 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера от 130.12.2016г..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: