Приговор по делу № 1-129/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-129/2015

ПРИГОВОР.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 18 июня 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Монгуш Н.М., переводчике Тулуш Ч.Х., с участием государственного обвинителя Донгак Ш.В., подсудимой Саая А.А., защитника Очур Т.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саая А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саая А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Саая А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с матерью ФИО1. и бабушкой ФИО2.. В ходе распития спиртного ФИО1. начала выгонять из дома Саая А.А. и ФИО2., в результате чего на этой почве между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1. стала выражаться в адрес Саая А.А. и ФИО2. нецензурной бранью и нанесла ладонью рук удар по лицу ФИО2., не причинив тем самым вреда ее здоровью. Увидев, как ФИО1. нанесла удар ладонью рук ФИО2., Саая А.А. рассердилась на нее и на почве возникших на месте личных неприязненных отношений к ФИО1., вызванных тем, что последняя выгоняет ее и бабушку из дома, оскорбляет их нецензурной бранью и ударила ФИО2., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1. Для реализации возникшего преступного умысла Саая А.А. взяла в правую руку лежавший на кухонном столе нож с деревянной рукояткой и, используя его в качестве оружия, подойдя к стоявшей посредине комнаты ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО1. два удара ножом в область живота и левой руки, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. колото-резанное ранение <данные изъяты>

Подсудимая Саая А.А. на предварительном следствии в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Саая А.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает, еще раз извиняется перед потерпевшей и просит у нее прощения.

Защитник Очур Т.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что претензий не имеет, <данные изъяты>

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Саая А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Саая А.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признав установленным, что Саая А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Саая А.А. на предварительном следствии и в суде, то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состояла, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Саая А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая Саая А.А. характеризуется посредственно (т.1, л.д.63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Саая А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах дела, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, состояние ее здоровья и молодой возраст, то, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления; отсутствие претензий со стороны потерпевшей, извинения подсудимой перед потерпевшей в судебном заседании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Саая А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной считает необходимым признать в ее действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пребывание в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не позволило ей критически отнестись к своим действиям и не совершить преступление.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Саая А.А. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить Саая А.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Саая А.А. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

При назначении подсудимой размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения правил по ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, то, что подсудимая является женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, оснований для отсрочки исполнения приговора в порядке ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения в отношении Саая А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить в силе до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, послужившие для его применения, не изменились и не отпали.

Вещественное доказательство: кухонный нож после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению (т.1 л.д.89).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саая А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Саая А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Саая А.А. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Саая А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш