Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-131/2020 от 07.04.2020

    УИД: 24RS0036-01-2020-000190-92

    дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Кредитные Системы» к Осокиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карте и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к Осокиной Н.В. о взыскании задолженности за период с 24.07.2018 по 10.01.2019 по кредитной карте в размере 179564 руб. 85 коп., из них 128299 руб. 78 коп. - основной долг; 47725 руб. 07 коп. - просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты, а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 4791 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и Осокиной Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 132000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Кроме того ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Так, на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 179564 руб. 85 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Кредитные Системы», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осокина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между истцом и Осокиной Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и ведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) банк выпустил на имя Осокиной Н.В. кредитную карту.

Активация кредитной карты банка произведена, данная дата является датой заключения договора.

Осокина Н.В. изъявила желание на включение ее в программу страховой защиты держателей пластиковых карт, и на подключение услуги СМС-Банк, что отражено ею в заявлении-анкете, где содержится ее согласие на участие в Программе страховой защиты и отсутствует отказ от участия в данной Программе, также имеется согласие на подключение услуги СМС-Банк, и отсутствует отказ от подключения данной услуги.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение Осокиной Н.В. денежных сумм по кредитной карте, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Осокина Н.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий 10.01.2019 расторг вышеуказанный договору кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по договору кредитной карты за период с 24.07.2018 по 10.01.2019 составляет 179564 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 128299 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 47725 рублей 07 копеек, неустойка - 3540 рублей.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору Осокиной Н.В. не представлены.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Тинькофф Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4791 рубль 30 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Осокиной Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179564 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, из них 128299 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек - основной долг; 47725(сорок семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 07 (семь) копеек - просроченные проценты; 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей - штрафные проценты.

Взыскать с Осокиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат госпошлины в размере 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 30 (тридцать) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья                                              И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020.