Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2018 ~ М-7/2018 от 09.01.2018

№ 2-117/2018

          РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                    « 19 » апреля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                                              Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                                Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазовой А. С. к Гришановой Л. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Лабазова А.С. обратилась в суд с иском к Гришановой Л.В. о взыскании -450 000 рублей неосновательного обогащения, 7700 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине и 20 000 рублей судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в совместной собственности с бывшим супругом - Лабазовым А.И. имеет незавершенный строительством дом, расположенный по адресу:<адрес> в котором он с 2014 года проживает со своей сожительницей (ответчицей по делу), лишив ее возможности пользоваться своей собственностью.

    02 февраля 2017 года Ленинским районным судом Смоленской области принято решение о выселении Гришановой Л.В., однако оно до настоящего времени не исполнено. По сведениям ООО <данные изъяты> арендная плата за аналогичное жилое помещение составляет – 25 000 рублей в месяц.

    В пределах 3-х летнего срока исковой давности (с 01.12.2014 по 01.12.2017) неосновательное обогащение составило 450 000 (12500 Х 36) рублей, на взыскании которого настаивает.

     В судебное заседание она не явилась, ее представитель по доверенности Вишнякова И.А. представила заявление о поддержании иска и возможности рассмотрения дела в их отсутствие, согласна с вынесением решения в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Гришанова Л.В. в суд по вызову не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Привлеченный к участию в деле судом в качестве 3-го лица: Лабазов А.И. в судебное заседание по вызову так же не явился.

    Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Материалами дела подтверждено, что в общей долевой собственности Лабазова А.И. и Лабазовой А.С. в равных долях находится незавершенный строительством жилой дом<адрес>

    В указанном домовладении с июля 2014 года проживает совместно с Лабазовым А.И. его гражданская жена Гришанова Л.В.

    02 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу, последняя выселена из спорного жилого помещения, однако данное решение она проигнорировала, оставаясь проживать в нем по настоящее время (л.д. 14-16).

Лабазова А.С., являясь собственником ? доли этого жилого дома, лишена возможности пользоваться своей собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По информации ООО «Независимая оценочная компания» рыночная величина месячной арендной платы за жилой дом <адрес> составляет - 25 000 рублей без учета коммунальных платежей (л.д. 17).

Таким образом, ответчик за безвозмездное проживание без законных оснований в спорном домовладении за период с 01 декабря 2014 года по 01 декабря 2017 года сберегла – 450 000 (12,5 Х 36 мес.) рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с начислением на них процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что по делу от имени истца участвовал представитель, его расходы в размере 20 000 рублей документально подтверждены и их суд находит разумными, требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в размере – 7700 рублей (5200+1% от суммы, превышающей 200 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

                                                                            решил:

Иск Лабазовой А. С. - удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Л. В. в пользу Лабазовой А. С. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей неосновательного обогащения с начислением на эту сумму процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения и по день его фактического исполнения; 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов и 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Л.Ю. Ерченко