Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 ~ М-68/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре Шнорре А.Г., с участием ответчика Яковлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к военнослужащему войсковой части № прапорщику Яковлевой <данные изъяты> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ЕРЦ ФИО1 обратилась в суд с иском и, уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с военнослужащего войсковой части № прапорщика Яковлевой сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель ЕРЦ указала, что Яковлевой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, не полагающегося ей по закону, в связи с нахождением Яковлевой в отпуске по уходу за ребенком.

При этом, после внесения в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений о предоставлении Яковлевой отпусков по беременности и родам - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уходу за ребенком до полутора лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по уходу за ребенком от полутора до трех лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность в указанном выше размере.

Полагая, что Яковлевой было выплачено денежное довольствие, не полагающееся ей по закону представитель просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая подлежит возврату в федеральный бюджет.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Яковлева в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала частично и пояснила, что не отрицает самого факта излишне выплаченных ей денежных и по этой причине изъявила желание в добровольном порядке возместить образовавшуюся за ней задолженность, о чем в адрес руководителя ЕРЦ подала соответствующий рапорт. С ДД.ММ.ГГГГ года из ее денежного довольствия ежемесячно удерживают 20 %.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 13 ст. 11 Федерального закона от 27мая 1998года N76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 1 ст. 32 «Положения о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента РФ 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами, настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом на них распространяются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 255, 256 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам, а также по их заявлению предоставляются отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок, размер и сроки выплаты пособий по государственному социальному страхованию в периоды указанных отпусков определяются федеральными законами.

Согласно указанным нормам, военнослужащим женского пола выплачиваются пособия по беременности и родам, а в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком и ежемесячное пособие на ребенка.

Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 81 и командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № 144, ДД.ММ.ГГГГ года № 282, ДД.ММ.ГГГГ № 18, ДД.ММ.ГГГГ № 262 подтверждается, что Яковлевой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Вместе с тем из фотокопии базы СПО «Алушта» усматривается, что сведения о нахождении Яковлевой в отпуске по беременности и родам были внесены в базу данных ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о нахождении её в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора и трех лет внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листков ЕРЦ усматривается, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено денежное довольствие не полагающееся ей по закону, в связи с тем, что Яковлева в указанный период находилась в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Согласно сведениям из справки-расчета денежного довольствия, уточненного искового заявления и расчетных листков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевой числится задолженность за излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что Яковлева за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела право на получение денежного довольствия, так как в соответствии с нормами ТК РФ лицам, находящимся в вышеуказанных отпусках, денежное довольствие не выплачивается, а поэтому за ней образовалась соответствующая задолженность. При этом ЕРЦ производит расчет и выплату денежного довольствия только на основании внесенных в базу данных сведений.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена в результате несвоевременных действий кадровых органов Минобороны при введении информации в СПО «Алушта», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата Яковлевой денежного довольствия ЕРЦ в указанный период, не положенного ей по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные Яковлевой денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1109 ГК РФ, и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ о взыскании с Яковлевой денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № прапорщику Яковлевой <данные изъяты> о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь