Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2016 ~ М-1014/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань          06 апреля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием прокурора Седова А.Ю.

адвоката Мельникова В.М.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1247/2016 по иску Ревякина М. В. к Федоровой Е. В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ревякин М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федоровой Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.10.2014 в размере 80 000 руб., ссылаясь на то, что 30.10.2014 приблизительно в 08-15 час. Федорова Е.В., управляя а/м «HYUNDAI SOLARIS» Р.З. № ***, двигаясь в жилой зоне по пр. 50 Лет Октября г. Сызрань Самарской области со стороны с. Уваровка в направлении ул. Комарова на перекрестке равнозначных дорог, в районе д. 71 по пр. 50 Лет Октября, совершая маневр поворота налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу а/м ВАЗ – 21130 р№ *** под управлением истца Ревякина двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение данных а/м. Возбужденное <дата> уголовное дело в отношении Федоровой Е.В. было прекращено на основании изданного акта амнистии. В результате ДТП Ревякин М.В. получил телесные повреждения: рану на голове и закрытый перелом средней трети правой голени со смещением, который согласно заключения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата> № *** МД Сз не является опасны для жизни и здоровья во время причинения, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влечет за собой тяжкий вред здоровью Ревякина М.В. В результате противоправных действий ответчицы в период с <дата> по <дата> истец был нетрудоспособен, проходил стационарное и амбулаторное лечение, перенес хирургическую операцию – надкостный остеосинтез правой большеберцовой кости, понес расходы на приобретение титановой пластины для операции. Федорова материальной помощи Ревякину не оказывала. Ревякин длительное время испытывал физическую боль, не имел возможности передвигаться на протяжении четырех месяцев, не имел возможности работать и обеспечивать свое содержание, истец испытывал нравственные страдания в виде подавленного - угнетенного настроения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому: Федорова Е.В. в счет компенсации морального вреда выплачивает 50 000 руб. Ревякину М.В. из которых 10 000 руб. передает до судебного заседания, оставшиеся 40 000 руб. с отсрочкой на четыре месяца – рассрочкой с уплатой не позднее 6 числа каждого месяца равными частями по 10 000 руб. под расписку до <дата>, а Ревякин М.В. прекращает исковое производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, их согласие с условиями мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить, заключенное между сторонами представителем истца Ревякина М. В. по доверенности Кувиным А. Ю. с одной стороны и ответчиком Федоровой Е. В. с другой стороны мировое соглашение, по которому: Федорова Е. В. в счет компенсации морального вреда выплачивает 50 000 руб. Ревякину М. В. из которых 10 000 руб. передает до судебного заседания, оставшиеся 40 000 руб. с отсрочкой на четыре месяца – рассрочкой с уплатой не позднее 6 числа каждого месяца равными частями по 10 000 руб. под расписку до <дата>, а Ревякин М.В. прекращает исковое производство по делу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                Сорокина О.А.