Определение суда апелляционной инстанции от 27.07.2021 по делу № 33а-3209/2021 от 23.07.2021

33а-3209/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                        27 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Твердохлебова Е.С. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-411/21),

У С Т А Н О В И Л :

Твердохлебов Е.С. обратился в суд с жалобой на определение Банка России от 20.04.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Твердохлебов Е.С. просит определение судьи отменить, поскольку заявление им подано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Однако судьей первой инстанции применены нормы процессуального права, не подлежащие применению.

Судьей первой инстанции не принято во внимание, что Твердохлебовым Е.С. подана жалоба на определение по делу об административном правонарушении.

Право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии заявления не соответствуют нормам процессуального права.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения.

Жалоба Твердохлебова Е.С. на определение по делу об административном правонарушении подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░