Решение по делу № 12-356/2015 от 19.06.2015

Дело № 12-356/2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2015 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Нестерова В. О. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2014 г. о привлечении к административной ответственности Нестерова В.О. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. Нестеров В. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на том основании, что Нестеров В.О. 04.04.2015 г., управляя транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №, в 13 часов 55 минут на <адрес> отказался от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Нестеров В.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от 02 июня 2015 г., в которой просит отменить постановление мирового судьи на том основании, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

На судебном заседании Нестеров В.О. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что считает незаконным само требование сотрудника полиции о прохождении Нестеровым В.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

У сотрудника полиции отсутствовали основания полагать, что Нестеров В.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствовали признаки нахождения Нестерова В.О. в состоянии опьянения.

На судебном заседании представитель Нестерова В.О.- Хуснуллин Р.Н., действующий по доверенности от 08.04.2015 г., поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Объяснения Осинцева А.А. и Валиева С.Х. считает недопустимым доказательством.

Суд, выслушав Нестерова В.О., представителя Нестерова О.В.- Хуснуллина Р.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. Нестеров В. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на том основании, что Нестеров В.О. 04.04.2015 г., управляя транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №, в 13 часов 55 минут на <адрес> отказался от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Нестеров В.О. 04.04.2015 г., управляя транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №, в 13 часов 55 минут на <адрес> отказался от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснительной ФИО4, объяснительной ФИО5, объяснительной ФИО7, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа лейтенанта полиции ФИО8 (л.д.13), CD-диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Судом также исследована видеозапись, предоставленная Нестеровым В.О. на судебное заседание, и справки о прохождении медицинского исследования в ГКБ №21.

Представленная в материалы дела видеозапись и справки о прохождении медицинского исследования в ГКБ № не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Нестерова В.О.

Мировой судья учел личность виновного, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Нестерова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 г. о привлечении к административной ответственности Нестерова В. О. по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нестерова В.О. - без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова