Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2021 ~ М-1731/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1744/2021

37RS0023-01-2021-002583-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 16 декабря 2021 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Егоровой Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

                     У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Егоровой Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 849 рублей 60 копеек, расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 235 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой Ю.К. и ООО КБ «Ренесссанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 849 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО « Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, предоставила письменный отзыв (л.д.82), согласно которому возражает против заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Егоровой Ю.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 5 465 рублей 20 копеек на оплату товара/услуг, на срок 6 месяцев, полная стоимость кредита 86% годовых (л.д.15-18).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в Графике платежей, строка «Ежемесячный платеж».

Согласно Графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 1090 рублей 36 копеек.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Егоровой Ю.К., что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету на имя ответчика. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности (л.д.22), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 67 849 рублей 60 копеек, из них: 3 013 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 328 рублей 28 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 936 рублей 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 51 571 рубль 52 копеек - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.39-41).

Ответчиком Егоровой Ю.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 24, 25, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором срок его исполнения определен в течение 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращение к мировому судье последовало за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, принимая во внимание сделанное ответчиком заявление, пропуск срок обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 235 рублей 49 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Егоровой Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 849 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021