Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2016 ~ М-1165/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                 2-1579/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи                          Качкан Г.М.         

при секретаре                        Гладской О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязновой Т.Т. к Роженцеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

           Грязнова Т.Т. обратилась в суд с иском к Роженцеву В.В. о взыскании долга в сумме 57 295 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями названного договора она передала Роженцеву В.В. в долг деньги в сумме 35 000 руб. с возвратом ее в срок до 27.02.2016 г. с начисленными на эту сумму процентами в размере 0,7% ежедневно. До настоящего время сумма основного долга 35 000 руб. и сумма процентов, которая по состоянию на 27.02.2016 г. составляет 22 295 руб., не возвращены, что потребовало обращения с настоящим иском в суд. В возмещение судебных расходов истица просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 1 919 руб. и расходы на юридические услуги - 3 000 руб. (л.д.2).

          В судебное заседание Грязнова Т.Т. не явилась, от ее представителя Зуева А.А., действующего на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поступило заявление об отказе Грязновой Т.Т. от исковых требований, предъявленных к Роженцеву В.В. - в полном объеме, в том числе и от возмещения судебных расходов,     в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

           Ответчик Роженцев В.В., в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 1 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Представителю истицы разъяснена ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Препятствий для принятия судом отказа истца от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается. Отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает отказ Грязновой Т.Т. от иска, заявленного к Роженцеву В.В., и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Грязновой Т.Т. к Роженцеву В.В. о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

            Судья                                                                                                           Г.М. Качкан