Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4680/2021 ~ М-4033/2021 от 11.05.2021

72RS0014-01-2021-007687-87

Дело № 2-4680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., с участием ответчика Клеменова ФИО9 представителя ответчика Авдеева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс» к Клеменову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «Альфа Плюс» обратился в суд с иском к Клеменову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере 542 991 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство бани. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. В процессе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, которой установлено, что стоимость построенной ООО «Альфа Плюс» бани составляет 542 991 рублей. Возведённый объект – баня находится на земельном участке, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес>. 22 апреля 2021 года истец направил Клеменову ФИО13 претензию с требованием передать баню, либо компенсировать стоимость удерживаемого имущества в срок до 01 мая 2021 года, однако до настоящего времени оплата не произведена, ответ на претензию не получен. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён временный управляющий ООО «Альфа Плюс» ФИО3 Ю.В., поскольку в отношении истца определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2021 года введена процедура наблюдения.

Представитель истца ООО «Альфа Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ООО «Альфа Плюс» считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тюмени.

Ответчик Клеменов ФИО14 и его представитель Авдеев ФИО15 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку баня истцом не передавалась ответчику, она не достроена, не функционирует, в ответе на претензию Клеменов ФИО16. указал, чтобы истец забирал незавершённый строительством объект с его земельного участка. Полагали, что вывозить объект с земельного участка ответчика должен истец за счёт своих средств. Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 04 сентября 2018 года ООО «Альфа Плюс» не исполнено, денежные средства не возвращены.

Третье лицо временный управляющий ООО «Альфа Плюс» Комаров ФИО17 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    04 июня 2016 года между ООО «Альфа Плюс» и Клеменовым ФИО18 заключен договор подряда № по условиям которого заказчик поручает строительство и оплачивает его, а подрядчик берёт на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору. Общая стоимость работ с учётом пиломатериалов составляет 454 000 рублей.

    Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор подряда расторгнут. С ООО «Альфа Плюс» в пользу Клеменова ФИО19 взысканы убытки, причинённые в результате некачественного выполнения строительных работ в сумме 542 944,61 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 273 972,31 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «Альфа Плюс» о признании договора подряда № от 2016 года, заключенного между Клеменовым ФИО20 и ООО «Альфа Плюс» недействительной сделкой отказано (л.д.51-58).

    Указанным решением суда установлено, что условия договора подряда ответчиком не исполнены, строительство объекта не завершено, объект заказчику не передан. Судом назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, в соответствии с заключением которого стоимость бани по адресу<адрес>, составляет 542 991 рублей, стоимость ремонтно-строительных работ для устранения дефектов составляет 565 681,23 рублей.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альфа Плюс» в пользу Клеменова ФИО21 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д.66-67).

    06 ноября 2018 года Тюменским районным судом Тюменской области выданы исполнительные листы ФС №, ФС № о взыскании с ООО «Альфа Плюс» в пользу Клеменова ФИО22 денежных средств (л.д.70-72, 75-77).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району от 09 декабря 2020 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных по решению Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Остаток задолженности составил 851 916,92 рублей (л.д.68-69).

    24 марта 2021 года Клеменов ФИО23 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Альфа Плюс» банкротом ввиду наличия задолженности в размере 881 916,92 рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2021 года в отношении ООО «Альфа Плюс» введена процедура наблюдения (л.д.42-46).

    Как указал истец в исковом заявлении, 22 апреля 2021 года он направил Клеменову ФИО24 претензию с требованием о возврате бани, либо денежных средств. В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 13 мая 2021 года судом предложено истцу представить копию указанной претензии. Копия определения истцом получена 22 мая 2021 года (л.д.33), однако тест претензии суду не представлен.

    30 апреля 2021 года Клеменов ФИО25 направил истцу ответ на претензию от 22 апреля 2021 года, в котором просил погасить имеющуюся перед ним задолженность и вывезти с его земельного участка объект - баню (л.д.62-65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

    В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

    Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

    Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

    Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что Клеменов ФИО26 имущества в виде объекта «бани» от истца не получал и не сберегал, баней не пользуется, поскольку её строительство не завершено, акт приёма-передачи между сторонами не подписан, от передачи истцу незавершенного строительства объекта Клеменов ФИО27 не уклоняется, о чём указал в ответе на претензию, доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем в удовлетворении иска ООО «Альфа Плюс» к Клеменову ФИО29. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542 991 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░