Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2016 ~ М-3130/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-5313/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.В. к Завирову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ,обратился в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 9500 руб., расходов за оформление доверенности в размере 1000 руб., расходов по отправлению почтовой корреспонденции в размере 201 руб. 85 коп., компенсации за фактическую потерю времени в размере 57605 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Завиров В.А. обратился в ..... городской суд ..... с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Завировым В.А. и ФИО

Зубков А.В. являлся вторым ответчиком по иску, однако в договоре в качестве созаемщика или поручителя не выступал.

Определением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество Зубкова А.В. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Также, находясь в другом регионе, истец вынужден был оформить доверенность на имя Зубковой С.О.

В ходе производства по делу о взыскании задолженности Завиров В.А. подал заявление об отказе от иска, производство по делу было прекращено.

В связи с чем, истец просит взыскать судебные расходы, фактическую потерю времени, компенсацию морального вреда.

Представитель истца Зубкова С.О. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Неня М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Завиров В.А. обратился в ..... городской суд ..... с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Завировым В.А. и Зубковой С.О.

Зубков А.В. являлся вторым ответчиком по иску, однако в договоре в качестве созаемщика или поручителя не выступал.

Определением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество Зубкова А.В. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Также, находясь в другом регионе, истец вынужден был оформить доверенность на имя Зубковой С.О.

В ходе производства по делу о взыскании задолженности Завиров В.А. подал заявление об отказе от иска.

В связи с чем, истец просит взыскать судебные расходы, фактическую потерю времени, компенсацию морального вреда.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производствопо делу по иску Зубкова А.В. к Завирову В.А. в части требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 9 500 руб., расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1000 руб., компенсации за фактическую потерю времени в размере 57 605 руб.прекращено.

В соответствии с частью 1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Более подробное понятие морального вреда дается в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, действующее законодательство указывает на необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда - наличие вины, заявитель должен доказать факт причинения морального вреда, опираясь на конкретные документальные доказательства самого наличия физических и нравственных страданий, доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями заинтересованного лица и перенесенными им страданиями.

Истец указывает, что моральный вред причинен ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела в ..... городском суде ....., а именно судом в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в отношении имущества истца, кроме того, по мнению истца иск был подан с целью причинения вреда семье истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика истцом и его представителем суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в настоящем деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубкова А.В. к Завирову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья: Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.