Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-160/2019 от 05.03.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  08 апреля 2019 года                  

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Корниловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление обосновывает тем, что определением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ее имущество в пределах суммы иска 2 000 000 руб. Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Репниковой <данные изъяты> к Орловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом оставлены без удовлетворения. Поскольку в удовлетворении иска отказано, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.2 ст.144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления Репниковой <данные изъяты> к Орловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» ответчиком Орловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 2 000 000 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Репниковой <данные изъяты> к Орловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с отказом в удовлетворении предъявленных Репниковой А.В. требований о взыскании денежных средств, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, заявление Орловой Н.Е. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Орловой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Репниковой <данные изъяты> к Орловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» ответчиком Орловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований – 2 000 000 руб., наложенного определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев