Решение по делу № 2-2448/2021 ~ М-1697/2021 от 20.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002405-97 (2-2448/2021) поисковое заявление Беляева К.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. к Администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев Д.В., действующийв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. обратилсяв суд с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В основание иска истец указал, что согласно ордера № <Номер обезличен> серия АБ от <Дата обезличена>, выданного Свердловским исполнительным комитетом г. Иркутска, нанимателем жилого помещения, 2-х комнатной квартиры, общей площадью 40,4 кв.м., из них жилой 36,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является его бабушка- Беляева К.Д., которая умерла <Дата обезличена> В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: дядя истца -Беляев К.Д., который умер <Дата обезличена> года и отец истца -Беляев К.Д., который выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета еще в 1978 году, переехал в другую квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Согласно справке МКУ «СРЦ г. Иркутска», отдела по работе с населением Свердловского округа, в настоящее время, в жилом помещении зарегистрированы: сам истец с <Дата обезличена> года, и его сын-Беляев К.Д., <Дата обезличена> года рождения.

После смерти дяди истца - Беляева В.В., в период с 1995 года по 2004 год в спорной квартире с Беляевой А.П., временно, проживали и ухаживали за ней, сестра истца Шестакова (Беляева) К.Д. и тетя истцаНакатова К.Д.. Истец вселился в спорную квартиру в апреле 2004 году, по просьбе и с согласия Беляевой А.П., для постоянного проживания с ней. Истец ухаживал за Беляевой А.П. У истца с Беляевой А.П. был общий бюджет, они вели совместное хозяйство. Вместе ухаживали за квартирой, делали ремонт, оплачивали за жилье и коммунальные услуги. В 2010 году истец женился, в 2011 году у него родился сын - Беляев К.Д. и он с семьей вместе жили сБеляевой А.П. в спорной квартире. После смерти Беляевой А.П. с апреля 2019 года истец с сыном остались проживать в спорной квартире. В настоящее время истец оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, регулярно делает ремонт и ухаживает за квартирой.

На основании изложенного истец Беляев Д.В., действующийв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. 2011 года рожденияпросит суд признать его членом семьи нанимателя Беляевой А.П. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> признать за Беляевым Д.В., действующийв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д.2011 года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Истец Беляев Д.В., действующийв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д., его представитель Ананьева Е.А., действующая на основании удостоверения адвоката № <Номер обезличен>, ордера адвоката от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска,третье лицо Беляев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом согласия истца, представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до ведения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    В силу статьи 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ч

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании ордера № <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> выданного Исполнительным комитетом Свердловского городского районного совета депутатов трудящихся, являлась Беляева А.П. (бабушка истца), которая <Дата обезличена> (свидетельство о смерти III-СТ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: сын (дядя истца) Беляев К.Д. (умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) исын (отец истца) Беляев К.Д.

Согласно свидетельству о рождении серия <Номер обезличен> Беляев В.В. является отцомБеляеваД.В., который в свою очередь, согласно свидетельству о рождении серия <Номер обезличен>, является отцом Беляева К.Д.

Как видно из справки МКУ «СРЦ г. Иркутска», отдела по работе с населением Свердловского округа, в настоящее время, в жилом помещении зарегистрированы: истец Беляев Д,В. с 21.04.2004 и его сын-Беляев К.Д., <Дата обезличена> года рождения.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетелей Никитиной Л.Н. и Нецветаевой Л.В., письменных доказательств установлено, что Беляев Д.В. несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Никитина Л.Н. и Нецветаева Л.В. (соседи истца) показали суду, что Беляев Д.В. постоянно проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, ранее проживал в спорном жилом помещении вместе с бабушкой, после смерти, которой продолжает проживать в спорной квартире со своим несовершеннолетним сыном Беляевым К.Д.

    Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

    В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей установлено, что Беляев Д.В., являясь внуком нанимателя спорного жилого помещения Беляевой А.П., был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи своей бабушки Беляевой А.П., с 2004 года проживал с ней одной семьей до ее смерти, вел с ней совместное хозяйство, после смерти Беляевой А.П. также постоянно проживает в спорном жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном Беляевым К.Д., которое является их постоянным местом жительства с 2004 года по настоящее время в силу требований статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования ит.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Анализ представленных доказательств показывает, что истец Беляев Д.В.приобрел в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> куда был вселен нанимателем жилого помещения Беляевой А.П. в качестве члена своей семьи.

Беляев Д.В. вел с Беляевой А.П. совместное хозяйство, в спорной квартире Беляев Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 21.04.2021 по настоящее время, данное жилое помещение является его единственным и постоянным местом жительства, Беляев Д.В. фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем учитывая требования статей 53, 54 ЖК РСФСР, статей 67, 69 ЖК РФ, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляева Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева К.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. удовлетворить.

Признать Беляева К.Д., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д. 2011 г.р. членом семьи Беляевой К.Д. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Признать за Беляевым К.Д., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева К.Д., 2011 г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Галата С.В.

    Мотивированное решение суда составлено 14.06.2021 г.

38RS0036-01-2021-002405-97.