Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-198/2016 (2-12003/2015;) ~ М-10943/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-198/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                      19 февраля 2016 года

         Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боева М.С. к Гитариной С.И., Куваеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Промэнергобанк» обратился в суд с иском к Гитариной С.И., Цирику В.Ф., Куваеву А.А., в обоснование которого указал, что между АО «Промэнергобанк» и Гитариной С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20%.

Денежные средства по кредитным договорам были предоставлены банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в залог Банку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, гос. рег. знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Цириком В.Ф., Куваевым А.А. заключены договоры поручительства.

Согласно п.п. 1.1., 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств Гитариной С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Гитариной С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое было получено лично Гитариной С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил погасить задолженность в течение 5-ти календарных дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита. Требование в установленный срок и по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с Гитариной С.И., Цирика В.Ф., Куваева А.А. в солидарном порядке в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гитариной С.И. и предоставленное в залог АО «Промэнергобанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, гос. рег. знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>.

Далее истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с Гитариной С.И., Цирика В.Ф., Куваева А.А. в солидарном порядке в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму фактической задолженности, за каждый день задержки возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гитариной С.И. и предоставленное в залог АО «Промэнергобанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, гос. рег. знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>.

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 01.12.2015, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бушлаков Д.В..

    Далее определением Вологодского городского суда от 23.12.2015 произведена процессуальная замена истца с АО «Промэнергобанк» на Боева М.С..

    Далее истец отказался от исковых требований к ответчику Цирику В.Ф., в связи с чем, последний исключен из числа ответчиков по делу.

    Истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Гитариной С.И., Куваева А.А. <данные изъяты> руб., проценты из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Обязать Гитарину С.И. передать в собственность Боева М.С. залоговое имущество, свободное от требований и притязаний третьих лиц по залоговой стоимости в счет погашения задолженности по договору. Взыскать солидарно с Гитариной С.И. и Куваева А.А. расходы по оплате госпошлины.

    Впоследствии истец изменил исковые требования, окончательно просил суд взыскать солидарно с Гитариной С.И. и Куваева А.А. <данные изъяты> руб..

    Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нахметов И.Э..

    В судебном заседании представитель истца Боева М.С. по доверенности ФИО1 измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать солидарно с Гитариной С.И. и Куваева А.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Обязать Гитарину С.И. передать в собственность Боева М.С. залоговое имущество, свободное от требований и притязаний третьих лиц по залоговой стоимости в счет погашения задолженности по договору, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по госпошлине.

    В судебное заседание истец Боев М.С., ответчики Гитарина С.И., Куваев А.А., третьи лица Бушлаков Д.В., Нахметов И.Э. не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    Установлено, что между АО «Промэнергобанк» и Гитариной С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>%.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства по кредитному договору были предоставлены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в залог Банку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, гос. рег. знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Куваевым А.А. заключен договор поручительства.

Согласно п.п. 1.1., 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств Гитариной С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность Гитариной С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое было получено лично Гитариной С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил погасить задолженность в течение 5-ти календарных дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита. Требование в установленный срок и по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промэнергобанк» и Боевым М.С. был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к Боеву М.С. перешло право требования к должнику Гитариной С.И. на сумму <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также право по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства с Куваевым А.А. и Цириком В.Ф..

Ответчиками доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков Гитариной С.И. и Куваева А.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения суммы истцом в размере в <данные изъяты> руб..

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Договором о залоге установлена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах по делу, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, гос. рег. знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, поскольку, в настоящее время дата вступления решения суда не может быть определена, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после исполнения решения суда, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, поэтому суд считает указанные требования в настоящий момент излишне заявленными.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании Гитариной С.И. передать в собственность истца залоговое имущество, свободное от требований и притязаний третьих лиц по залоговой стоимости в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку указанные требования не основаны на законе.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2016.