Решение по делу № 2-1684/2020 ~ М-1081/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1684/2020

39RS0004-01-2020-001384-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца Буравцова Максима Николаевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуздря Марии Николаевны к Коноплеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пуздря М.Н. обратилась в суд с иском к Коноплеву Е.В., указав, что летом 2019 года заключила с Коноплевым Е.В. договор строительного подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в доме. В ноябре 2019 года ответчик обратился к ней с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 18 ноября 2019 года она передала Коноплеву Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался выплатить сумму займа в срок до 01 апреля 2020 года. На какие нужды Коноплев Е.В. брал денежные средства, она не знает. Переданные по расписке денежные средства не имели никакого отношения к возникшим до этого договорным отношениям. Взятые на себя по расписке обязательства Коноплев Е.В. не исполнял. На ее телефонные звонки с требованиями о возврате суммы займа Коноплев Е.В. не реагировал. С момента получения суммы займа и до настоящего времени Коноплев Е.В. денежные средства не возвращал. Претензия о возврате суммы займа ответчиком не получена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Пуздря М.Н. просит взыскать в ее пользу с Коноплева Е.В. задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере 130 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 ноября 2019 года по 14 апреля 2020 года включительно в размере 3 305,97 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2020 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб.

Истец Пуздря М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Буравцов М.Н., действующий на основании ордера (л.д. 19), в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Просил взыскать с Коноплева Е.В. в пользу Пуздря М.Н. сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 19.11.2019 на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Коноплев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Пуздря М.Н. (займодавец) и Коноплевым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа от 18 ноября 2019 года, в соответствии с которым Коноплев Е.В. взял в долг у Пуздря М.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 01 апреля 2020 года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. первого числа каждого месяца с 01 декабря 2019 по 01 апреля 2020 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика Коноплева Е.В.

Данная расписка написана и подписана Коноплевым Е.В. собственноручно, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Пуздря М.Н. и Коноплевым Е.В. заключен договор займа в надлежащей форме.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание указанные выше положения ст. 809 ГК РФ, условия договора займа, оснований полагать, что договор являлся беспроцентным, не имеется.

Поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 15 июля 2020 года составляет <данные изъяты> руб., исходя из указанного ниже расчета.

задолженность	период просрочки		количество дней	ставка	дней в году	проценты
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	6,50	365	<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	366	<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	4,50	366	<данные изъяты> руб.

Учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, с Коноплева Е.В. в пользу Пуздря М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуздря Марии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Коноплева Евгения Валерьевича в пользу Пуздря Марии Николаевны задолженность по договору займа от 18 ноября 2019 года в размере 134 987,79 руб., в том числе основной долг в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 15 июля 2020 года в размере 4 987,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 руб., а всего 138 853,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья