Решение по делу № 2-393/2012 ~ М-279/2012 от 05.03.2012

Гр.дело №2-393/12г.

к о п и я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.А., И.Н.Н. к Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области, 3-и лица – Администрация сельского поселения К., М.А.Н., о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

М.М.А. и И.Н.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к МРИФНС РФ № по МО, 3-и лица – Администрация с/п К., М.А.Н., обосновывая свои требовании тем, что 21 мая 2011 года умер супруг М.М.А. и отец И.Н.Н. и М.А.Н. – М.Н.М., которому на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры № в доме № по <адрес>. В установленный законом срок истицы обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства после смерти М.Н.М., а М.А.Н. – с заявлением об отказе от наследства в пользу И.Н.Н., однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, вследствие указания в постановлении о передаче квартиры в собственность от 06.06.1994г. №126 номером квартиры №, в связи с чем, М. просит суд признать за ней право собственности на 1/12 долю, а И.Н.Н. – на 2/12 доли вышеуказанной квартиры.

Истицы, М.М.А. и И.Н.Н., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, МРИФНС РФ № по МО, и 3-е лицо, Администрация с/п К., своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителей и каких-либо возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

3-е лицо, М.А.Н., в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что М.Н.М. на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры № в доме № по <адрес>, имеющей инвентарный номер №, состоящей из трех комнат и имеющей общую площадь всех частей здания 64,5 кв.м, в том числе общую площадь жилого помещения 62,8 кв.м, из нее жилую – 44,2 кв.м, что подтверждается данными технического паспорта (л.д.8-10), регистрационным удостоверением (л.д.12) и договором передачи квартир в собственность граждан (л.д.14).

Между тем, в тексте постановления главы Администрации К. сельского Совета от 06.06.1994 года №126 «О бесплатной передаче в совместную собственность квартиры № в доме № по <адрес>» номером квартиры ошибочно указан № (л.д.13, 16об.).

Об ошибочности указания номера квартиры в постановлении свидетельствует его правильное указание в самом названии постановления, а также данные ордера на жилое помещение от 20.08.1992 года, согласно которому М.Н.М. на семью из четырех человек была предоставлена именно квартира № в доме № по <адрес> (л.д.11).

21 мая 2011 года М.Н.М. умер (л.д.7).

28 октября 2011 года супруга умершего – М.М.А. (л.д.18), и его дочь – И.Н.Н. (л.д.19, 20), обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, однако, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, в связи с наличием разночтений в указании номера квартиры в правоустанавливающих документах (л.д.6).

Одновременно, 28 октября 2011 года сын умершего, М.А.Н. (л.д.19), подал нотариусу заявление об отказе от своей доли наследства в пользу И.Н.Н. (л.д.6).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает объективно и достоверно установленной принадлежность М.Н.М. на праве собственности 1/4 доли квартиры № в доме № по <адрес>.

Согласно положениям п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принятие истицами наследства после смерти М.Н.М. в установленный законом срок и предусмотренным законом способом, а также отказ М.А.Н. от наследства в пользу И.Н.Н. и его мнение о необходимости удовлетворения настоящего иска, суд считает требования истцов – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск М.М.А. и И.Н.Н. удовлетворить.

Признать за М.М.А. право собственности на 1/12 долю, а за И.Н.Н. право собственности на 2/12 доли – трехкомнатной квартиры №, с инвентарным номером №, общей площадью всех частей здания 64,5 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 62,8 кв.м, из нее жилой – 44,2 кв.м, расположенную в доме № по <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Н.М., умершего 21 мая 2011 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2012 года.

Судья __________________ Секретарь __________________