Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2018 ~ М-969/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/18 по иску В.Е. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Д.В. к В.Е., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Е. обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Д.В. с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу за умершей П.С. 43/57 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м. и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение, указав в обоснование требований на то, что <дата> П.С., скончалась, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии Н-ЕР №. Завещание на случай смерти П.С. при жизни не составляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу К.Л. с заявлением об открытии наследственного дела, однако было указано, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на принадлежащие ей доли, также было указано на то, что вопрос возможно разрешить в судебном порядке. На основании Договора о передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, в общую собственность А.С., 1981 года рождения, А.В., 1985 года рождения, А.В., 1994 года рождения были переданы 14/19 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Данным 14/19 долям соответствовали 2 и 3 комнат в квартире, поскольку они занимали эти комнаты в квартире, так как лицевой счет на квартиру был разделен. При этом в договоре от <дата> не было указано, в какую собственность осуществлялась приобретение – совместную или долевую, также отсутствовало определение размера долей каждого из сособственников. Оставшиеся 5/19 долей в праве собственности на квартиру, соответствовавшие еще одной из комнат, были переданы в собственность брата истца – А.С., о чем был заключен договор на приватизацию от <дата>, что подтверждается справкой №гп от <дата>, выданной Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». На основании указанных документов вся квартира приватизирована. В дальнейшем принадлежащие А.В. и А.С. доли в праве собственности на квартиру перешли по наследству к племяннице истца А.Р, в результате чего ее размер доли в праве собственности на квартиру стал составлять 43/57. А.С. (брат истца) умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему 5/19 доли в праве собственности на квартиру. В зарегистрированном браке А.С. на момент смерти не состоял, детей не было, родители умерли, в связи с чем, наследники первой очереди отсутствовали, таким образом, истец и А.Т. являлись наследниками второй очереди. А.Т. (сестра истца) умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от <дата>. На момент смерти брата истца А.С. в квартире были зарегистрированы и проживали его племянница П.С. и его племянник А.В., что подтверждается справкой от <дата>, выданной Службой по учету ЖКУ №, являющиеся наследниками второй очереди. Таким образом П.С. и А.В. фактически приняли наследство от А.С. и стали собственниками его 5/19 (по 5/38 доли каждый) доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по праву представления. А.В., племянница С.Ф.) не приняла наследство, поскольку была снята с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры <дата>, то есть в квартире не проживала, никаких действий для принятия наследства совершено не было, с заявлением к нотариусу она не обращалась. <дата> умер племянник истца А.В., что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-EP №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему 43/114 долей в праве собственности на квартиру. После смерти А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, однако Павлова С.К. фактически приняла наследства после смерти брата, поскольку она была зарегистрирована и проживала в квартире, других зарегистрированных лиц на момент смерти А.В., в квартире не имелось, таким образом П.С. стала единственным наследником доли А.В. в размере 43/14 долей, в связи с чем доля последней в квартире стала составлять 43/57. Указано, что истец В.Е. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру в размере 43/57, несет расходы по ее содержанию, владеет данной квартирой. Ссылаясь на изложенные обстоятельства. просила исковые требования удовлетворить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Д.В. обратилась со встречным иском, в котором просит включить в наследственную массу наследодателя П.С. принадлежавшую ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования 1/2 долю жилого помещения по указанному адресу, указав, что как неполнородная сестра наследодателя П.С., является единственным наследником.

Представитель истца-ответчика В.Е. адвокат С.М., действующий на основании доверенности о ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания за Д.В. права собственности в порядке наследования.

Ответчик истец Д.В. и ее представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Нотариус <адрес> К.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что договором о передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, в общую собственность А.С., 1981 года рождения, А.В., 1985 года рождения, А.В., 1994 года рождения были переданы 14/19 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанная квартира как объект недвижимости поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м, сведения о правах отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения от <дата>.

<дата> П.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

По сведениям нотариуса <адрес> К.Л. после смерти П.С.. заведено наследственное дело, на основании заявления В.Е. от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В рамках наследственного дела выдать свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, либо квартиру, по адресу: <адрес>, не представляется возможным, поскольку: наследником не представлен документы, подтверждающие право собственности наследодателя; за невозможностью определения наследственной массы.

Судом установлено, что А.С. (брат истца) умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему 5/19 доли в праве собственности на квартиру. После его смерти наследниками являлись В.Е. (истец) и А.Т. (сестра А.С.). На момент смерти А.С. в квартире были зарегистрированы и проживали его племянница П.С. и его племянник А.В., что подтверждается справкой от <дата>, выданной Службой по учету ЖКУ №, являющиеся наследниками второй очереди. Таким образом П.С. и А.В. фактически приняли наследство от А.С. и стали собственниками его 5/19 (по 5/38 доли каждый) доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по праву представления.

А.Т. (сестра истца) умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от <дата>.

А.В. (Д.В., ответчик) являющаяся племянницей А.С., не приняла наследство, поскольку была снята с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> умер А.В. (племянник истца), что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-EP №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему 43/114 долей в праве собственности на квартиру.

Как установлено в судебном заседании, после смерти А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, однако П.С. фактически приняла наследства после смерти брата, поскольку она была зарегистрирована и проживала в квартире, других зарегистрированных лиц на момент смерти А.В., в квартире не имелось, таким образом П.С.. стала единственным наследником доли А.В. в размере 43/14 долей, в связи с чем доля последней в квартире стала составлять 43/57.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам онаследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправособственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства(ст. 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников овключенииэтого имуществавсостав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - такжетребованияо признанииправасобственностивпорядке наследования.

На основании ст.154 ГК РФ, договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> N 1541-1 (ред. от <дата>) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При применении данной нормы следует руководствоваться разъяснением, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений" (опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, N 2, 1994 г.), согласно которому передача жилых помещений в собственность проживающих в них граждан допускается только в случае общего их согласия; в отсутствие согласия кого-либо из них такая передача недопустима, независимо от мотивов, по которым гражданин не согласен на приватизацию занимаемого им жилого помещения. В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» даны разъяснения, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с этим требованием.

То обстоятельство, что наследодатель П.С. при жизни не обращалась за государственной регистрацией права, не может с бесспорностью свидетельствовать об отказе от реализации права на приобретение жилого помещения в собственность.

Данных о том, что П.С. при жизни намерена быларасторгнуть договор приватизации либо признать его незаключенным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из 43/57 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю П.С. на законных основаниях.

Наследником после смерти П.С. по закону является ее тетя В.Е. – истец по делу, которая фактически приняла наследство, несет бремя по его содержанию, совершила иные действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, других наследников по закону на указанное имущество не установлено.

При этом отсутствие регистрации права собственности в ЕГРП на указанное жилое помещение за наследодателем, по мнению суда, основанием для отказа в иске не является.

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.11 и 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая возникновение права у истца В.Е. на наследственное имущество после смерти наследодателя, фактическое вступление в права наследования на наследуемое имущество, проживание в квартире, несение расходов по ее содержанию, невозможность во внесудебном порядке оформить наследственные права, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Д.В.

Из представленных в ходе рассмотрения дела документов следует, что А.В. удочерена П.С. и П.А., с присвоением ей фамилии «П.», отчества «С.», что подтверждается свидетельством об усыновлении (удочерении) от <дата>. На основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от <дата> П.В. переменила фамилию на «Д.В.».

Согласно ч. 2 ст. 1147 ГП РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч 3. ст. 147 ГП РФ в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Однако, решение суда об усыновлении (удочерении) Д.В. а также сведений и доказательств того, что Д.В. сохраняла отношения с родственниками после усыновления (удочерения) суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. 43/57 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9 ░░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 43/57 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9 ░░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░░